Raven
De omnibus dubitandum
- Beiträge
- 8.512
Viel interessanter als die "Unmutsbekundungen" wäre die Frage, wie diese Schnelltests eigentlich ticken, so dass es zu dieser Fehldiagnose mit ihren Konsequenzen kommen konnte.
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Die Schnelltests zeigen lediglich Influenza A an, für eine genauere Feststellung des Typs müssen Proben in ein Speziallabor. Aus diesem Grund handelt es sich bei den Schlachtungen nicht um eine "Fehldiagnose", sondern um eine vorschnelle Reaktion auf ein bekanntermaßen nicht genauer zu bestimmendes Erstergebnis.Viel interessanter als die "Unmutsbekundungen" wäre die Frage, wie diese Schnelltests eigentlich ticken, so dass es zu dieser Fehldiagnose mit ihren Konsequenzen kommen konnte.
Raven schrieb:Ich??? Für die äußerst sachdienlichen und objektiven Beiträge haben wir dich doch! Du hast es ja gerade mal wieder bewiesen.Sicherlich hat Raven diesmal wieder eine einleuchtende und überragend brilliante Erklärung für uns Unwissende auf Lager
Vogelklappe schrieb:Die Schnelltests zeigen lediglich Influenza A an, für eine genauere Feststellung des Typs müssen Proben in ein Speziallabor. Aus diesem Grund handelt es sich bei den Schlachtungen nicht um eine "Fehldiagnose", sondern um eine vorschnelle Reaktion auf ein bekanntermaßen nicht genauer zu bestimmendes Erstergebnis.
Wobei normalerweise ja heutzutage auch keine Priorität
mehr besitzt - Laut Tierseuchengesetz war das Handeln in Bayern
ja völlig in Ordnung
rima:Schnappauf selbst betonte gestern im bayerischen Fernsehen (auch wenn er selbst keine Ahnung hat) dass man nicht mehr glaube dass H5N1 tatsächlich in erster Linie durch den Vogelzug verbreitet wird. Dies könne man ja auch an den bereits im Februar aufgetretenen Fällen sehen. Viel mehr geht "man"(Wen er auch immer damit gemeint hat) davon aus, dass der Virus anderweitig in die Wildvogelpopulation geraten ist oder unter Umständen bvereits in den Tieren existiert hat und durch einen nicht bekannten Faktor(wie z.B. den harten Winter) zu der hochpathogenen Form mutiert ist
Eigentlich steh ich nicht so auf Flirten per Internet, aber vielleicht hast du zu deinen überaus höflichen, witzigen und geistreichen Forenbeiträgen :s ja noch verborgenen Qualitäten, das Aussehen von Arnie z.B. oder Geld wie Heu und ein Alter von 88 Jahren? :oAkkas schrieb:Raven, das war jetzt aber weder einleuchtend noch brilliant.
Aber nur Mut, eines Tages schaffst Du es schon noch. Mit dem Zitieren klappt es doch bereits ganz prima
was erwartest du vom tierschutz, was er nicht schon tut und versucht?und wo bleibt eigentlich der Tierschutz??
Wovon redest Du, Berggeist ? Es wurde ein Schnelltest gemacht, und der war Influenza A-positiv (mehr kann ein Schnelltest nicht), und daraufhin hat man reagiert, ob richtig oder falsch ist dahingestellt.Man hättte ja erst einen Schnelltest machen können und dann reagieren. aber nein....
Das kann eigentlich nicht sein - habt Ihr keinen Hygienplan, Lovely ? Beim FLI kannst Du auch nachlesen, wie man das mit hoher Wahrscheinlichkeit ausschließt. Und da es kein Nutzgeflügel ist, kannst Du im Fall des Falles verhandeln, daß das Laborergebnis abgewartet wird. Amtliche Quarantäne ist ja nicht gleich der Weltuntergang....aber durch das raus und reinlaufen können die Erreger trotzdem mitreingeschleppt werden.
Vogelklappe schrieb:Und da es kein Nutzgeflügel ist, kannst Du im Fall des Falles verhandeln, daß das Laborergebnis abgewartet wird. Amtliche Quarantäne ist ja nicht gleich der Weltuntergang.
Welche anderen Betriebe denn? Es gab keinen, in dem ein Schnelltest positiv ausgefallen ist.Karin schrieb:Und auch beim Nutzgeflügel geht es ja scheinbar, denn die anderen beteiligten Betriebe sind ja auch nur gesperrt worden, statt alles, was Flügel hat, zu töten ...
Raven schrieb:Welche anderen Betriebe denn? Es gab keinen, in dem ein Schnelltest positiv ausgefallen ist.
Es ging um Quarantäne und Abwarten der Laborergebnisse, bevor es im Verdachtsfall zur Tötung kommt, was, wie Vogelklappe sagt, möglich ist, wenn es sich nicht um Nutzgeflügel handelt.sunnytom schrieb:Nix für Ungut - Ich denke Karin spricht immernoch von den am gestrigen Abende betroffenen Betrieben welche ebenfalls von dem Zuliefererbetrieb der Jugenten mit Jungenten beliefert wurden. Diese wurden sowohl wie der Zulieferer gestern sofort gesperrt
Raven schrieb:Es ging um Quarantäne und Abwarten der Laborergebnisse, bevor es im Verdachtsfall zur Tötung kommt, was, wie Vogelklappe sagt, möglich ist, wenn es sich nicht um Nutzgeflügel handelt.
In dem Zulieferbetrieb und den anderen belieferten Betrieben gab es aber keine Verdachtsfälle.
Warum die Tiere sofort getötet wurden, begreife ich allerdings auch nicht. Da hätte man wirklich die Laborergebnisse abwarten, und in der Zwischenzeit beobachten können, ob weitere erkranken. Dann hätte man immernoch keulen können.
Raven schrieb:In dem Zulieferbetrieb und den anderen belieferten Betrieben gab es aber keine Verdachtsfälle.
100Karin schrieb:Wieviel Tiere dürfen verenden bei einem Betrieb mit 5000 Stück Geflügel, ohne dass man Alarm schlagen muss ?