Detlev schrieb:
Moin, Moin,
Es mag vielleicht Jagdgegner geben die etwas durchblicken man begegnet ihnen aber sehr selten und in den Vogelforen ist mir noch niemand in dieser Richtung aufgefallen. Die vernünftigeren Jagtkritiker (hier und anderswo) wollen andere Jagtformen, punktuelle Verbesserungen etc.
Gruesse,
Detlev
Stimmt absolut, Detlev. Und wenn alle zu einem Austausch sachlicher Argumente bereit sind, verkürzen sich solche Threads auf die Hälfte.
Ich will mal versuchen, das Thema wieder vom Kopf auf die Füsse zu stellen-
was wir hier diskutieren können, ist der Einfluß bleihaltiger Munition auf die Mortalitätsrate von Greifvögeln. Mit diesem Thema hat dieser Thread schliesslich begonnen, wenn ich mich recht erinnere.
Worüber wir hier relativ schlecht diskutieren können, sind die Auswirkungen bleihaltiger Munition auf die Sterblichkeitsrate kalifornischer Kondore, weil die hier halt nicht vorkommen und unsereiner nicht in Kalifornien jagen geht.
Das Thema mit der bleihaltigen Munition kam auf durch die Untersuchung von 145 verendet aufgefundenen Seeadlern, die allesamt nicht an einer Bleivergiftung eingegangen waren, sondern von LKW`s, Lokomotiven oder Windrädern erwischt wurden. Die Bleivergiftung war, so weit ich weiß, in keinem einzigen Fall die Todesursache.
Vorsorge zur Vermeidung solcher Bleivergiftungen ist insofern getroffen,als Aufbrüche erlegten Schalenwildes, die Bleipartikel enthalten können, nicht mehr liegenbleiben und so dem Zugriff von Seeadlern entzogen sind.
Weiterhin ist der Einsatz bleihaltigen Schrotes bei der Wasserjagd ohnehin schon verboten.
Wir beobachten ja auch in den letzten fünfzehn Jahren seit der Wende eine positive Entwicklung beim Bestand der Seeadler, von 150 Brutpaaren im Jahre 1990 auf über 400 Brutpaare im Jahre 2005.
Über den Blei - Eintrag in die Umwelt in den letzten 100 Jahren brauchen wir hier nicht weiter zu diskutieren, weil es im Thema nicht weiter bringt.
Wir sollten hier vielmehr ein konstruktives Streitgespräch darüber führen, was darüber hinaus noch zum Schutze der Seeadler (und anderer bedrohter Greifvögel ) getan werden kann. Meine Meinung jedenfalls.
Mit Haßparolen kann eine konstruktive Diskussion nicht zustande kommen.
idS Daniel