E
eric
Guest
Was Halteverbote oder Zuchtverbote betrifft , ist das euer rechtliches Problem. Das hat mit Biologie ja offenbar wenig zu tun.
Ob der Saker nun eine eigene Art ist oder "nur" ein geographischer Typus des Ueberbegriffs Hierofalco, ist absolut wurscht. Art oder Unterart etc sind nur Wörter auf Papier. Egal wer mit welchem Titel welche Arbeit darüber schreibt, dem Saker draussen ist das egal.
Er hat sich auf natürlichem Weg so entwickelt und ist so zu bewahren. Wenn er sich auf natürlichem Weg weiter verändern sollte, auch ok. Alles andere ist Papier.
Ihr habt ein paar schlecht formulierte Paragraphen und deiner Ansicht nach, soll sich jetzt gefälligst die Natur dem anpassen? Der Saker darf gefälligst nichts eigenständiges sein.
Was kann der Saker dafür, dass ihr von den heimischen Arten nur Habicht, Wander und Steinadler fliegen dürft?
Das klingt ja langsam so, als ob sich Falkner dagegen wehren würden , sollte der Saker wirklich mal einwandern.
Ich dachte immer Falkner sind Greifvogelfreunde! Soll er doch kommen wenns passt.
Nicht der Saker ist das Problem! Eure Formulierung im Gesetzt ist es!
Wir brauchen hier nicht über den Saker zu diskutieren . Es brsucht nur eine gescheite Formulierung im Gesetz! Da muss man alle Kraft ansetzten.
Ok, ich kann ja gut reden, bin ja von auswärts Aber ihr zerfleischt euch da gegenseitig an Details wo der Haken doch an einem ganz anderen Ort liegt.
Ich hab ja selber Saker. Die mögen ja Aehnlichkeiten zum Ger, Lanner oder Lugger haben aber es sind klar KEINE! Wie wir das jetzt nennen ist belanglos. Nur Worte auf Papier.
Save the Saker!
Zu den Hybriden kann ich nur noch sagen: Ein paar tausend Jahre gabs hochstehende Falknerei ohne sie, und plötzlich ist das alles nur noch Quatsch?
Falconry for ever! Mit Mass, Bedacht etc so wies schon immer von einem Falkner erwartet wurde.
So und jetzt zerreisst mich. ist mir auch wurscht. Es ist bald 02:30 morgens und mir war einfach grad mal danach meine Meinung zu sagen.
Und Buteo, wenn du es Stuss findest , Verwarnst du mich und müllst es.
Habe fertig.
Ob der Saker nun eine eigene Art ist oder "nur" ein geographischer Typus des Ueberbegriffs Hierofalco, ist absolut wurscht. Art oder Unterart etc sind nur Wörter auf Papier. Egal wer mit welchem Titel welche Arbeit darüber schreibt, dem Saker draussen ist das egal.
Er hat sich auf natürlichem Weg so entwickelt und ist so zu bewahren. Wenn er sich auf natürlichem Weg weiter verändern sollte, auch ok. Alles andere ist Papier.
Ihr habt ein paar schlecht formulierte Paragraphen und deiner Ansicht nach, soll sich jetzt gefälligst die Natur dem anpassen? Der Saker darf gefälligst nichts eigenständiges sein.
Was kann der Saker dafür, dass ihr von den heimischen Arten nur Habicht, Wander und Steinadler fliegen dürft?
Das klingt ja langsam so, als ob sich Falkner dagegen wehren würden , sollte der Saker wirklich mal einwandern.
Ich dachte immer Falkner sind Greifvogelfreunde! Soll er doch kommen wenns passt.
Nicht der Saker ist das Problem! Eure Formulierung im Gesetzt ist es!
Wir brauchen hier nicht über den Saker zu diskutieren . Es brsucht nur eine gescheite Formulierung im Gesetz! Da muss man alle Kraft ansetzten.
Ok, ich kann ja gut reden, bin ja von auswärts Aber ihr zerfleischt euch da gegenseitig an Details wo der Haken doch an einem ganz anderen Ort liegt.
Ich hab ja selber Saker. Die mögen ja Aehnlichkeiten zum Ger, Lanner oder Lugger haben aber es sind klar KEINE! Wie wir das jetzt nennen ist belanglos. Nur Worte auf Papier.
Save the Saker!
Zu den Hybriden kann ich nur noch sagen: Ein paar tausend Jahre gabs hochstehende Falknerei ohne sie, und plötzlich ist das alles nur noch Quatsch?
Falconry for ever! Mit Mass, Bedacht etc so wies schon immer von einem Falkner erwartet wurde.
So und jetzt zerreisst mich. ist mir auch wurscht. Es ist bald 02:30 morgens und mir war einfach grad mal danach meine Meinung zu sagen.
Und Buteo, wenn du es Stuss findest , Verwarnst du mich und müllst es.
Habe fertig.