F
Feezlez
Guest
Nicht das ihr es missversteht, ich bin für zahme Vögel. Ich bin sogar ein befürworter der Handaufzucht (ab der 6./7.ten Woche, mit anderen,....), denn auch ich meine das Vogelhaltung mit zahmen Vögeln mehr Spaß und Freude macht (für Mensch und Tier) als mit Scheuen. Aber eine Vermenschlichung, sprich den Vogel nach den Bedüfnissen des Menschen zu erziehen (und der Harness erfüllt ein Bedürfniss des Menschen und nicht des Vogels) da bin ich ein Gegner von.
Jetzt haben wir endlich wieder das Thema:
Züchter und vor allem die Handaufzüchter sind Tierquäler
Handaufzucht ist tierquälerisch und ein Harness ist tierfreundlich???
Ich schnall ab. Und da wird mir vorgeworfen ich sehe das mit dem Harness zu einseitig.
Wenn ich einen Papagei in ein Handtuch einpacke ist tierquälerisch?? Es ist wohl die schonenste Methode (für Mensch und Tier) einen Vogel unverletzt z.B. in eine Box zu bekommen, wenn man nicht nur Schmusevögel hat.
Vielmehr ging der Angriff gegen die Handaufzucht, die wiederum tierquälerisch ist.
Jetzt haben wir endlich wieder das Thema:
Züchter und vor allem die Handaufzüchter sind Tierquäler
Handaufzucht ist tierquälerisch und ein Harness ist tierfreundlich???
Ich schnall ab. Und da wird mir vorgeworfen ich sehe das mit dem Harness zu einseitig.
Wenn ich einen Papagei in ein Handtuch einpacke ist tierquälerisch?? Es ist wohl die schonenste Methode (für Mensch und Tier) einen Vogel unverletzt z.B. in eine Box zu bekommen, wenn man nicht nur Schmusevögel hat.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator: