hallo!
erstens, ich finde es gut, daß ihr eure bedenken und einwände offen aussprecht. das ist auf jeden fall besser als treten unterm tisch und hintenrum.
vielen dank auch, daß ihr meine mitarbeit vermißt, es tut schon gut zu lesen, daß die arbeit die man gemacht hat geschätzt wird.
das, was ich jetzt schreibe wird jetzt nicht jedem gefallen. die ereignisse der jüngeren vergangenheit kann ich nicht beurteilen, da ich davon einfach zu wenig mitgekriegt habe. falls ich dinge schreibe die als interna empfunden werden, bitte ich, das zu entschuldigen. aber ich denke, es macht sinn zu erklären, wie einige dinge zustande kamen.
warum und wie wurde kassiopeia moderatorin? ich erinnere mich noch sehr gut daran. es war auch in dieser zeit des jahres, auch da stand ich gerade vor einer vogelschau und hatte praktisch überhaupt keine zeit fürs forum. und genau da fing ein thema an, von dem ich schon aus langjähriger erfahrung ahnte, daß es zoff geben würde. ich wies frühzeitig darauf hin sich zusammen zu reißen, da ich wußte, daß ich nicht die zeit haben würde es konstant zu beobachten. trotzdem knallte es. und kassiopeia war die einzige, die zumindest versucht hat mildernd einzuwirken. gleichzeitig hatte sie eine bewerbung als modi laufen, was wir damals aufgrund ihrer noch nicht so üppigen erfahrung ablehnten. übrigens, auch in anderen foren hier gibt es modis, die als ziemliche anfänger in ihrer vogelart bereits modis wurden.
unser gedanke war also, daß die erfahrungen schon noch kommen würden und daß es wichtig ist, daß zumindest jemand da ist, der regelmäßig guckt und aufpasst daß die leute sich nicht virtuell die köppe einschlagen, sozusagen.
ich bin sicher, daß kassiopeia inzwischen auch ne menge über die amazonenhaltung gelernt hat. allerdings hat man hier teilweise nicht sehr viel geduld mit ihr gehabt. und ich vermute, und das ist jetzt eine reine vermutung meinerseits, daß sie sich heutzutage kaum noch traut auf schwierige themen einzugehen, da sie angst hat, daß ihre antwort überbewertet wird, oder auch daß man nur auf einen fehler ihrerseits wartet.
der papageienpapst ist hier niemand! und die einzig glücklich machende lösung gibts auch nicht! ...wie ihr sicher alle wißt.
ein paar monate später hörte ich auf und schlug rinus als nachfolgerin vor, weil ich, auch bis heute noch, von ihrem fachwissen beeindruckt bin. es sind dann einige dinge vorgefallen, die ich nicht näher erläutern möchte, aber ganz unschuldig war rinus meiner meinung nach daran auch nicht. ich war auch ziemlich enttäuscht, daß sie bereits nach wenigen tagen wieder den posten aufgab. ihre leistung als moderator kann man aufgrund der kurzen zeit in der sie das amt ausübte, deshalb eigentlich nicht bewerten. wenn ich so schnell aufgebe, kann ich es, wie gesagt meine persönliche meinung, auch nicht ernsthaft versucht haben. was mir allerdings damals auffiel, daß plötzlich in vielen beiträgen der begriff "nicht auf die goldwaage legen" fiel. für mein dafürhalten hat sie damals in einigen beiträgen überreagiert, wenn jemand mal nen scherz machte. ich bin dann noch mal vorübergehend eingesprungen, aber mir fehlte dann echt die zeit weiter zu machen.
ich finde, man muß einem neuen moderator zeit geben sich in seine neue tätigkeit einzufinden (und glaubt mir, der job ist wirklich nicht immer leicht!)aber der neue modi muß sich genau so gut die zeit nehmen den job zu erlernen und nicht gleich bei der ersten schwierigkeit den kopf in den sand stecken. übrigens habe ich sowohl kassiopeia als auch rinus im hintergrund meine hilfe für die anfangszeit angeboten, was aber nur eine der beiden nicht negativ aufgefaßt hat.
meine auffassung der moderatorentätigkeit ist:
1. ein modi muß für alle sichtbar sein! er muß nicht auf alles die perfekte antwort haben, aber er sollte zumindest versuchen zu helfen. notfalls kann man dazu schreiben "ich glaube..." "ich denke..." etc. wie der user die antwort bewertet bleibt dann ihm überlassen, wie es bei jeder antwort ist. allerdings muß ein modi sich bewußt sein, daß seine antworten bisweilen mit kritischeren augen gelesen werden, als die eines "normal-users", womit ich leben kann. wichtig ist aber, daß ein modi nicht nur alle 3 wochen mal da ist, und dann nur vereinzelt im telegrammstil antwortet. und das ist der grund, warum ich aufgehört habe. ihr verdient moderatoren, die den job regelmäßig machen können.
2. moderator kommt von dem wort moderat = gemäßigt. für mich war der friede im forum immer sehr wichtig, denn nur so kommt man zu sachlichen beiträgen und nur sachliche beiträge können irgendwas bewirken. als modi sollte ich mich also mäßigend und ausgleichend verhalten, wo erforderlich. nach meinem verständnis ist es absolut unpassend, wenn ein modi streits anfängt, oder bewußt in kauf nimmt (womit ich allerdings nicht sage, daß das hier jemand getan hätte). das bedeutet auch schon mal, daß man nicht unbedingt das schreibt, was einem gerade unter den nägeln brennt, sondern vielleicht auch mal so schreibt, daß die nachricht hoffentlich ankommt, aber niemanden vor den kopf stößt.
3. wenn es absolut nicht zu vermeiden ist, muß ein modi auch schon mal was löschen, das sollte aber wirklich nur dann passieren, wenn es nicht anders geht.
das sind meine gedanken zu diesem thema und wenn ich modi wäre, würde ich das thema teilen *g* denn es ist schade um ännchen's schöne brautschau. und das andere thema ist zu wichtig um von einem kleinen kreis zufällig gefunden zu werden.
p.s. ich finde es sehr schade daß in dem forum, das ich immer noch ein wenig als "mein" forum betrachte, derzeit uneinigkeit herrscht. ich denke, es kann nicht schaden, wenn der eine oder andere mal darüber nachdenkt, ob er nicht auch mit seinem tun sowas mildern oder forcieren kann.
übrigens: hier gibts mehrere gute leute. moderator wird man, indem man sich bei patrick oder bea bewirbt, dann wird das ganze im modiforum besprochen. wenn man dann mehrheitlich der meinung ist, daß jemand geeignet ist und bedarf in dem forum besteht, ist man ganz fix modi. also: freiwillige vor!
Nee. Ich finds sehr traurig.
