EU-Antibiotikaverbot

Ja, das ist schlimm. Allerdings sind Tierärzte selber schuld daran. Jeder weiß daß Tierärzte Antibiotika, auch Reserveantibiotika, buchstäblich zentnerweise an Massentierhalter verkauft haben. Hat da der Bundesverband praktizierender Tierärzte in irgendeiner Art etwas unternommen? Nie etwas davon gehört.
Das betrifft natürlich nicht die große Mehrheit der Tierärzte, das ist klar. Aber davon gewußt haben alle, sogar ich. Kam ja oft genug in den Medien. Aber jetzt rumheulen.

 

Beispiel: Wie die Mast- und Legebetriebe AB einsetzen.
wie hier.
Gruß

 

Entscheidend ist wohl das AB-belastetes Fleisch auch in den Handel gerät.
Und vom wem bekommt die fleischproduzierende Industrie ihre Antibiotika, die durchgängig vorbeugend eingesetzt wird?
Von den Tierärzten und das nicht zu knapp, denn ein Betrieb mit 40000 Puten benötigt da schon zentnerweise AB.
Also nicht jammern sage ich immer, denn das "Faß mußte ja überlaufen" und die, die am wenigsten zu den Resistenzen beigetragen haben, müssen auch darunter leiden.
Da gibt es eine Menge anderer Beispiele.
Gruß

 

Sinnvoll wäre es mMn wenn keine Antibiotika auf Verdacht mehr gegeben werden dürfen, sondern nur mit Antibiogramm.
Dann haben alle was davon und die 25€ für ein Antibiogramm machen niemanden arm beim Tierarzt.
Wie viele (vorallem Haustierärzte) völlig enthemmt mit Breitbandantibiotika auf Verdacht um sich werfen ist schon erschreckend und meiner Ansicht nach ein Großteil des hausgemachten Problems.
Hund, Katze und Vogel wirken unfit? Baytril hilft viel

 

Erstaunlich, dass sich niemand daran hält

 

Post 8
Man wird es schwerlich voneinander trennen können, da hier die Mastbetriebe eben diese Aktion locker aus der Portokasse bezahlen können, wenn damit eine riesige Menge an AB bestellt werden kann.
Denn ohne die TÄ geht es dabei nicht.
Also könnte auch eine Höchstmengenreduzierung greifen.
Warum dieser Weg nicht praktiziert wird bleibt dem Bürger allerdings verschlossen.
Die Ursache ist und bleibt die Tiermedizin und ihre Verschreibungspraxis für AB.
Gruß

 

Der Aufhänger war jedoch mit Sicherheit die Massentierhaltung. Über irgendwelche Reglementierungen lachen ja die Hühner.
Was es für uns bedeutet ist mir schon klar. Allerdings gibt es da auch Möglichkeiten. Schließlich ist nicht jedes europäische Land in der EU.

 

Nystatin und Amphotericin B. sind Antimykotika und keine Antibiotika. *Nur mal anmerk*

Ich seh kein Verbot im Bereich Fluorchinolone, Chinolonantibiotikum, oder wurde das nur in der Aufzählung
vergessen?

*

 

Flourchinoline sind leider auch mit drin. Also u.a. Enrofloxacin/Baytril, Marbofloxacin/Marbocyl, und auch die Floxal-Augentropfen.
Was mir neu war, war, dass die Tetracycline auch mit drin sind.
Und ja, die Antimykotika Amphotericin B , Nystacin und Natamycin sind als Polyen-Antibiotika "Zwitter (so wie Metronidazol gleichzeitig Antibiotikum und Antiparasitikum ist ) und gehören zu den Makroliden. Bei Megas bliebe dann nur noch V-fend - und es ist von Vogel zu Vogel unterschiedlich, was besser anschlägt.

Womit dann die Massentierhaltungsbetriebe, die sich schon nicht an die jetzt bestehenden Verbote halten, (Antibiotika als "Masthilfe") vermutlich weniger Schwierigkeiten mit der Beschaffung hätten als der/die kleine VogelhalterIn.

 

Hm, ohne Baytril wird's wirklich schwierig. Mit was sollen in Zukunft die ganzen Verdachtsbehandlungen beim TA durchgeführt werden.
Wenn ich es richtig verstanden habe, geht es um das Verbot von bestimmten Wirkstoffklassen und diesbezüglich ist Nystatin als reines Antimykotikum eingeordent. Ich glaube nicht das da die AB-Verbotsverordnung greifen würde. Außerdem kann man das in jeder Apotheke ohne Rezept kaufen, auch ohne TA.
Beim Amphotericin B siehts wohl anders aus, wusste ich bis jetzt gar nicht, das es auch zu den ABs gezählt wird. Jetzt wäre die Frage, ob es weiterhin gegen Pilzinfektionen verschrieben werden kann, dann fungiert es nicht als AB.
Metronidazol ist in seiner Wirkstoffklasse als reines AB eingeordnet, warum auch immer.

*

 

Wenn ichs richtig verstanden haben, sollen pauschal allen Stoffgruppen auf dieser Liste , also z.B. allen Makroliden, die Tierarzneimittelzulassungen entzogen werden. Dann wärs egal, dass es aber als Pilzmittel verwendet wird.
Solche Feinheiten und Sonderfälle/Grenzfälle kriegen die doch nicht noch in einem halben Jahr bis Inkrafttreten unter, wenn das ganze Gesetz (bis auf die jetzt neu eingebrachte Liste) 8 Jahre gebraucht hat.... :(
Ist meine große Befürchtung.

 

Ich war heut mit einem kranken Nymphenhähnchen in der Tiho-Vogelklinik, und habe auch im Anschluss die Tierärztin nach dem Gesetz gefragt.
Sie meinte, wenn das durchkäme, würde es ihnen das Genick brechen.
Sie könntens dann noch mit Handauflegen versuchen.
Und ja, sie hat auch bestätigt, dass auch die Tetrazykline mit bei sind.

 

Die Sache mit den Antibiotika hat sich soweit erledigt. Die Verordnung/das Gesetz wurde abgelehnt.
Mal ein Lichtblick.