Nochmals hallo Thomas,
welche Nationalität muss ein Wissenschaftler haben, damit er von Dir als seriös beurteilt wird?
Auch ein Standardwerk wie der "Ritchie, Harrison&Harrison" muss nicht jeden Begriff beinhalten, der in der Vogelmedizin kursiert. Mal sehen, ob ich Dir noch ein paar Originalquellen zutage fördern kann - solange musst Du halt mit ein paar weiteren Links vorlieb nehmen bzw. selbst mal ein wenig Originalliteratur wälzen.
http://www.asasea.com/pd-sect5.html
http://www.theranger.co.uk/poultry/veterinary/vet16.htm
WHITEHEAD, C. C. (Hrsg.): Bone Biology and Skeletal Disorders in Poultry.
Carfax Publishing Company, Abington
RIDDELL, C. (1981):
Skeletal deformities in poultry.
Adv. Vet. Sci. Comp., 25, 277 – 311
MfG,
Steffi
P.S. Übrigens hab ich schon selbst im Rahmen einer wissenschaftlichen Recherche horrende Fehler in einem "berühmten" amerikanischen Standardwerk (betraf allerdings keine Vogelmedizin
!) entdeckt. Und das Interessante daran war, dass die falschen Zitate sich in vielen anderen wissenschaftlichen Publikationen wiederfanden - hält man dann die Originalliteratur (in diesem Falle war sie nicht aus dem angloamerikanischen Sprachraum) in der Hand, ist man ganz perplex. V.a. wenn man erkennt, dass sogar all die sog. "Koryphäen" die Fehler nie entdeckt haben... Das soll jetzt keine Kritik an Ritchie et al. sein, sondern nur die Augen öffnen, dass nicht alles aus der glorifizierten angloamerikanischen Wissenschaft für bare Münze genommen werden kann...