R
robin1993game
Guest
Solch eine Einstellung macht mich sehr traurig und ich würde solchen Haltern empfehlen, von Tierhaltung grundsätzlich Abstand zu nehmen.
Wenn man sich ein Tier anschafft, übernimmt man die Verantwortung für dieses Wesen. Man sollte dem Tier ein artgerechtes Leben ermöglichen und darf sich an seinem schönen Gesang oder sein Aussehen erfreuen. Diese Verantwortung hört aber nicht mit der Fütterung auf, sondern wird gerade dann gefordert, wenn das Tier mal krank ist.
WIR haben entschieden, daß ein Tier Teil unseres Leben geworden ist und da halte ich es für absolut unverantwortlich, ihm seinem Schicksal einfach so zu überlassen. Zumal die Tiere in der Käfighaltung alle anderen Vögel anstecken kann, was ja wohl nicht angehn kann und grob fahrlässig ist.
Würdest Du Dich auch so bei einem Hund, einer Katze oder einem Pferd so entscheiden? Wenn die Tiere winseln, jaulen, ja regelrecht weinen, weil es ihnen nicht gut geht? Läßt Du die dann auch links liegen und wartest auf ein Wunder, oder das es sich von selbst "erledigt"
Vögel leiden genauso, nur daß man es ihnen nicht so ansieht oder anhört.
ich wollte nur mal klarstellen, dass ich geschrieben habe: wenn der tierarzt nichts feststellt, dass ich dann den vogel ganz normal weiterleben lasse. weil wenn ich ihn von den anderen trenne wird es ihm auch nicht gefallen. sonst ist er ja eh nur einsam. und ich sagte ja nicht, dass ein vogel winzelt, jammerd oder so. ich rede davon, dass ein vogel symtome aufweißt, die er sonst nicht aufweißt. und nochwas, ich liebe alle meine haustiere, zwar manche mehr und manche nicht so arg, aber für alle tue ich mein bestes.
----------------------------------------------------------------------------------------
Gruß Robin
Wer aufhört, besser werden zu wollen, hört auf, gut zu sein. (Marie von Ebner-Eschenbach)