Ü
Überflieger
Stammmitglied
- Beiträge
- 307
Zitat Sirius
es gibt tatächlich keine Statistiken die ein solches Gefühl bestätigen könnte. Es gibt aber Untersuchungen zur Lebenserwartung und hier ist erstaunliches zu erkennen. Hennen die im Jahr 3-5 Bruten hatten (immer aufs Jahr gerechnet) wurden im duchschnitt 5-7 Jahre alt. Hennen bei denen Eiablagen verhindert wurden, also der natürliche Zyklus unterdrückt wurde (ganz ausschalten kann man ihn nicht) erreichten ein Durchschnittsalter von 8-10 Jahren, lebten also durchschnittlich 3 Jahre länger.
Ist das eine Einzelfallbetrachtung? Es spielen ja wohl sehr viele Umstände bzgl. der Lebenserwartung eine Rolle. Ein Tier, dass 5 Bruten erfolgreich großgezogen hat, ist logischerweise aufgrund dessen in der allgemeinen Konstitution geschwächt. Das so zu vergleichen, wär ja als ob ich eine Nonne mit einer 10fach Mutter vergleichen würde.
In Dürreperioden der australischen Heimat, kommt es auch zu keiner Brut weil die JV aus Nahrungsknappheit sterben würden.
Richtig aber solche Dürreperioden sind doch aber nicht 3 Jahre oder länger?
Generell schadet es dem Vogel nicht, wenn er dem natürlichen Rhythmus des Lebens (Lebenszyklus) nicht folgt
Wozu gibt es dann die Evolution?
wäre es so, würden unfruchtbare Hennen (auch die gibt es) frühzeitig sterben, tatsächlich ist es so das sie meist doppelt so alt werden als ihre Artgenossen.
Richtig aber wieviele unfruchtbare Hennen gibt es in der Natur, dass man daraus eine haltbare These stellen kann? Sich dabei nur auf den Fakt Unfruchtbarkeit zu beziehen, reicht doch wohl nicht oder?