Jetzt hat die Diskussion höchstes wissenschaftliches Niveau erreicht
Grundsätzlich möchte ich erst einmal feststellen, dass überdimensionale Zeichengröße und deren farbliche Kennzeichnung keine Parameter für den unumstößlichen Wahrheitsgehalt der so hervorgehobenen Aussagen sind...
Exakt!!
Annika, extra für Dich in Prinzessinnen-Rosa:
Rotgrundige Kanarien (das heißt bei uns halbwegs belesenen Züchtern, daß sie
genetisch rot sind, also daß deren -ich machs mal in Kindersprache- Urururururururrururururur-Opilein ein kleiner süßer wilder Kapuzi war und der ist nunmal ganz ganz dolle rot, wie ein Tomätchen. Deswegen wurden seine Kinder, Enkel, Urenkel,... durch gezieltes Rückkreuzen (Inzucht) auch rot. Aber leider hat man daheim nicht genug feines lecki lecki Gemüse mit Rotfarbstoffen drinne rumliegen, deswegen hat irgendwann mal jemand damit angefangen den bösen bösen Rotfarbstoff aus den Möhrchen etc. zu extrahieren (raußi-saug-aus-die-Möhrchen) und zu verfüttern. Schon war der kleine Kanarie wieder so schön rot wie sein Urururururur...-Opilein.
Das macht man natürlich nur bei Kanarienvögeln, die
genetisch rot sind, was Du jetzt von der Rotfärbung
genetisch gelber Kanarien (kein Kaupzenzeisig-Opilein) schreibst versteht hier leider keiner, denn dies stand hier nie zur Debatte,
aber selbst die Rotfärbung eines gelben Kanarienvogels wäre genauso unschädlich wie die eines roten Kanarienvogels. Allerdings darfst Du bei einem gelbgrundigen Kanarienvogel von einer natürlichen
gelben Farbe sprechen und du darfst auch schreiben, daß Du einen
gelben Kanarie nicht rot umfärben möchtest (was Deine Sache ist und hier aber nie zur Debatte stand).
...
Und noch eine Frage: Wieso kann euch das nicht egal sein, was ich über Rotfutter denke und dass ich keins mehr fütter?
Darum ging es nie, es ging um die pauschale Verurteilung der Rotfütterung und deren angeblich schädliche Wirkungen, weil eine Frau Falkner (Habituss) das Sterben einiger Jungvögel in der Absetzphase und Jugendmauser auf das Rotfutter geschoben hat und eine entsprechende -wie ich finde- populistische und völlig subjektive Unterschriftenaktion inkl. Urheberrechtsverletzungen (Text und Bild) angezettelt hat. Bei der Ursachenforschung zu den Todesfällen der Jungvögel hat man leider andere Ursachen kategorisch ausgeschlossen, vermutlich weil das Fachwissen hierfür nicht ausreichte.
Was Du schön findest bleibt Dir überlassen, aber wenn hier emotionale "
Fakten" unters Volk gestreut werden, müssen Dich seriöse Züchter eben mit objektiven
Fakten aufklären, bzw. es (vergeblich?) versuchen.