Wichtige Eigenschaften eines Spektivs

Schau doch mal hier rein, das köännte helfen

Spektiv Test - Darauf sollten Sie beim Kauf achten - Spektiv.org

 

Ich hab mich da auch gerade mit beschäftigt, weil ich mir auch eins kaufen will (seit Ewigkeiten). Am Besten probierst du bei einem Händler mal welche aus (Messen sind ja gerade eher mäh) und schaust, was dir gefällt oder was du kennst. Ich habe zum Beispiel keine Ahnung, warum in aller Welt man ein Spektiv mit Geradeeinblick kauft, ein anderer sieht es vielleicht gegenteilig.

Beim Preis musst du unbedingt das Zubehör mit einkalkulieren - eine Transporttasche (für mich ein Muss) kostet auch mal locker 200 Euro, Spektiv und/oder Neiger sind auch nicht günstig und bei manchen Modellen musst du gefühlt alle Komponenten (Okular, Rohr...) einzeln zusammenkaufen. Auch Angebote suchen lohnt sich, mitunter spart das ein paar hundert Euro.

Ich würde behaupten, wenn du bei den großen Marken bleibst - Kowa, Zeiss, Leica, Swarowski - dann taugen auch die günstigeren Modelle.

 

Bei mir ist es einerseits die Unsicherheit bei so großen Investitionen, sich richtig zu entscheiden und andererseits muss man das Geld auch gerade haben... Letztes Mal musste ich es leider ungeplant für etwas anderes aufwenden und jetzt schwanke ich schon wieder (wollte ich mir nicht schon lange ein neues Fahrrad kaufen..?)

Meine Überlegung ist: Ich möchte mir eins kaufen, das mir die nächsten 20 Jahre gefällt. Schwanke zwischen den mittelpreisigen Modellen von Zeiss, Leica und Swarowski und möchte dieses Jahr noch in ein Geschäft hier in Norddeutschland, um sie gegeneinander zu testen. (Und Zeit zum da hin fahren muss man auch haben...)

Genau wegen sowas möchte ich das selbst ausprobieren. Auch, ob mir der Grip vom Fokusring/rad gefällt, ob das gut in meinen Rucksack passt... Omegon kenne ich noch gar nicht und bei Kowa mag ich die Ferngläser nicht, bin da ein schlechter Berater

 

Erst mal Danke für deinen Bericht!
Ich habe beschlossen, diese Woche ein Spektiv zu holen. Habe nämlich etwas Sorge, dass mein angepeiltes Geschäft bald in einem Risikogebiet liegt...
Letzte Woche konnte ich mehrere Tage mit einem Spektiv arbeiten, das hat mich in meiner Entscheidung auch bestärkt Hoffentlich finde ich was passendes.

 

Heute habe ich mir ein paar Spektive angeschaut: Das Zeiss Gavia 85, eins von Swarowski (ich weiß das Modell leider nicht mehr, ATS oder STS plus 30-60x Okular) und das Kowa TSN 883. Das Zeiss liegt mit grob 1800 Euro deutlich unter den anderen beiden (die beide mit allem drum und dran einen Tausender mehr kosten), was man im Vergleich auch erkennen konnte: Schon stärkerer "Tunnelblick" bei 60-facher Vergrößerung, leicht mattere Farben und kleineres Blickfeld. Das Swarovski und das Kowa sind sich von meinem Eindruck her fast ebenbürtig (wenn man länger als 10 Minuten testet, wird einem da aber sicher mehr auffallen), das Swarovski hat aber kein Fein-Fokusrad und hat diesen umlaufenden Ring, was mir nicht so gefallen hat. Also das Kowa. Oh Gott, jetzt bin ich arm

Dass Zeiss Harpia hab ich mir nicht mehr angeschaut, es wird sicher noch beeindruckender sein als das Kowa (und noch mal deutlich teurer), aber was außerhalb meines Budgets liegt, probiere ich per se nicht aus - weil man sich dann (wie bei dir, Coelophysis) die Modelle innerhalb vom Budget madig macht...

Interessant fand ich auch zu erfahren, dass manche Marken in manchen Ländern kaum vertreten sind wie z.B. Zeiss in Österreich, da ist Swarovski marktdominierend. Hier im Forum sind ja grundsätzlich Deutsche, Österreicher und Schweizer unterwegs, da wäre das vielleicht noch mal interessant zu erwähnen.

 

Sehr gut, hab ich vor ein paar Jahren genau so gemacht
Dann brauchst du allerdings auch ein ziemlich dickes Spektiv, damit es noch ein Zugewinn zum Fernglas ist...

 

Spannendes Thema hier. Ich habe auch gerade vor, mir ein Spektiv anzuschaffen. Im Geschäft meiner Wahl gibt's die Marken Celestron und Swarovski. Kennt jemand das Celestron Regal M2 80ED. Das scheint mir unter den günstigeren Spektiven ganz ordentlich zu sein. Natürlich wäre ein Swarovski toll, aber ist schon sehr teuer...
Was sagt ihr zum Swarowski ATS/STS 65 mit Okular 25-50x W oder 20-60x. Reicht das 65er, auch für Fotos? Oder müsste es da schon fast das 80 sein?

 

Darf ich mich mit einer Spektiv-Frage anschliessen?

Ich hab zum Fotografieren ja ein grosses Tele (Sony 200-600, mit Brennweitenverlängerung 2x bis 1200).
Welche Spektiv-Version wäre da vom Bildausschnitt und von der Qualität her grob vergleichbar, oder verbietet sich da ein Vergleich?

 

Mit Digiskopie hab ich noch nicht viel Erfahrung. Mein Eindruck war bisher, dass man Digiskopie und Digitalfotografie nicht wirklich vergleichen kann, sowohl in Bildqualität als auch Anwendung. Mit dem Spektiv hat man theoretisch Brennweite bis nach Holland, die Bildqualität ist aber etwas schlechter als mit einem Objektiv. Ich hab bisher nur meine Handykamera genutzt, um Belegfotos zu machen - die Adapter für DSLRs finde ich ehrlich gesagt extrem überteuert, da kann man sich schon ein sehr günstiges Teleobjektiv für kaufen, und es ist eigentlich nur ein Zwischenring.

Auf eure Fragen gibts vielleicht hier eine Antwort.

@Uhu1 Zum Celestron: Wenn du ein gutes Fernglas gewohnt bist, wird das vermutlich enttäuschend sein. Ich hatte bis vor drei Jahren ein 70 Jahre altes Fernglas von meinem Opa und fands super, das günstigste von Zeiss hat mich damals völlig aus den Latschen gehauen - damals hätte ich auch begeistert ein Spektiv für 300 Euro genutzt. Kommt auch drauf an, wie oft man es nutzt.

 

Man merkt die Preisklasse schon. Ich war im Frühjahr mit Birdern in Uganda unterwegs. Die hatten alle Ferngläser ab 3000€ aufwärts.
Und ich muss sagen....der Blick dadurch lässt verstehen, warum man das Geld ausgibt.
Bei Spektiven habe ich früher schon ähnliches erlebt.

 

Darum bin ich ein wenig verwirrt. Ich hab mal nach der Brennweite vom TSN-883 gesucht und die Angabe 500mm gefunden. Da wäre mein 200-600 (bzw. 1200) ja eigentlich im Vorteil, wenn man von anderen Parametern wie Lichtstärke oder Sehfeld absieht.

 

Ich weiß auch nicht, wie man das umrechnet, man "rechnet" hier ja nicht in mm, sondern in Vergrößerung x. Ich weiß auch nicht, ob man mit einem Adapter das gleiche Ergebnis hat, alswenn man mit dem Auge hindurchsieht oder ob die Vergrößerung sich verändert. Bei dem TSN 883 mit 25-60x Okular sollte es aber schon dicke mehr als 500mm sein.

 

Um die effektive Brennweite bei der Digiskopie zu erhalten musst Du, wenn ich es richtig im Kopf habe (ohne Gewähr), die Objektivbrennweite des Spektivs durch die Okularbrennweite dividieren - damit erhältst Du den Vergrößerungfsfaktor. Diesen multiplizierst Du dann mit der Brennweite des verwendeten Kamaraobjektivs.
Es ist verständlich, dass man dabei leicht auf enorme Brennweiten kommt.
Ein Nachteil der Digiskopie ist die im Vergleich zu Kameraobjektiven schlechtere optische Korrektur des Spektivs, zumal kein RAW Konverter hier Presets hat, um etwas auszubügeln.
In der Praxis am begrenzendsten ist die meist extrem geringe Lichtstärke so einer Kombi.

Dazu vielleicht auch hilfreich:

Digiscoping - Brennweite ermitteln

 

@harpya:
Kowa Prominar TSN 883 Spotting Scope Spektiv
@Ingo:
Danke für den Link

 

Danke für eure Antworten.

Habt ihr ein Spektiv mit Schrägeinblick? Empfiehlt sich das? Oder ist es doch deutlich einfacher, das gesuchte Objekt durch den Gerade-Einblick zu finden?