M
Munin
Guest
Raven schrieb:Und das Nutzgeflügel hat sich nicht daran infiziert?Munin: schrieb:"Die Hypthese, dass sich Wildvögel lokal an H5N1 kontaminiertem, z.B. für Nutzgefügel bestimmten Futterprodukten infiziert haben könnten, würde genau das erklären."
Wird Nutzgeflügel, sofern keine Symptome auf H5N1 vorliegen, auf H5N1 beprobt?
Raven schrieb:Wer fütterte die auf der Elbinsel Pagensand gefundene Bergente mit für Nutzgeflügel bestimmten Futterprodukten?
Sag du es mir, bzw. fallen alle H5N1-positiven Vögel sofort tot um?
Munin: schrieb:"Vogelgrippe kann aber auch z.B. von Hochseefrachtern weiterverbreitet werden. Sollte man die nicht auch alle über dem Marianengraben versammeln, und die Flutventile öffnen?"
Raven schrieb:Habt ihr schon Pläne, wie ihr die Transsib in die Luft sprengt?
Nein, aber wenn wir Pläne hätten, wie man ohne Kollateralschäden merkbefreite Mitbürger in die Luft zu sprengen vermöchte, würd's vermutlich an ziemlich vielen Ecken ziemlich laut knallen..
Raven schrieb:Ihr alle bastelt an einem Puzzle mit 10.000 Teilen, habt man gerade 100 Teilchen im Web gefunden und glaubt, daraus schon ein Bild erkennen zu können.
Im Web gibt's Teilchen? Das werd ich gleich mal dem CERN mailen. A pros pos Teilchen: Manchmal könnte man meinen, daß die Kernphysiker neue subatomare Teilchen weniger entdecken als vielmehr erfinden. Wenn genügend einflußreiche Wissenschaftler von einem theoretisch postulierten neuen Teilchen glauben, daß man es finden könnte, werden teure Beschleunigungs- und Kollisionsapparaturen gebaut, um nach ihnen zu fahnden. Und richtig, das neue Teilchen wird aufgespürt - als Spur in einer Blasenkammer oder auf der fotografischen Platte. Je häufiger man es entdeckt, desto leichter wird es, es immer wieder zu finden. Man kommt zu einem neuen Konsens: Es existiert. Der Erfolg rechtfertigt nachträglich die Investition der gewaltigen Summen, um die es hier geht, und die Finanzierung noch größerer Atomknacker, mit denen man weitere vorausgesagte Teilchen aufspüren kann, und so weiter. Die Natur selbst ist offenbar bereit, uns dieses Spielchen endlos weitertreiben zu lassen, und wenn es eine Grenze gibt, besteht sie allenfalls darin, daß die Forschungsetats die Abermilliarden, die für solche Forschungen nötig sind, einfach nicht mehr hergeben.
Du kannst hier in deinem Falle den Begriff "Teilchen" durch "wildvögelnde [hier bitte die Zusammenschreibung unbedingt beachten!] H5N1 Viren" ersetzen.
Raven schrieb:So, und weil hier immer wieder solche Deppen auftauchen,
Danke für diese selbstreferenzielle rhetorische Einlage.
Raven schrieb:die mir Wildvogelparanoia und was weiß ich was sonst noch alles unterstellen,
Nicht unterstellen. Attestieren.
Raven schrieb:sage ich jetzt mal meine Meinung dazu, was ich für am wahrscheinlichsten halte. Wohlgemerkt Meinung, ich maße mir nicht an, wie so viele andere hier, diese als Wahrheit zu deklarieren:
Wasservögel sind als Reservoir für Influenzaviren seit langem bekannt. Warum nicht auch für AI? Vielleicht hält ihr Immunsystem auch diese solange in Schach, bis es durch andere Faktoren gestört wird (Hunger oder andere Erkrankungen z.B.). Das würde m.E. die verstreuten Funde einzelner an AI verendeter Tiere erklären.
Naja.. wenn du meinst..
Gruß,
Werner
PS: Ich habe mir erlaubt, den Betrag und insbesondere die Zitierungen ein wenig sauberer zu formatieren. So wird's jedenfalls lesbarer. Meine ich zumindest.