T
tamborie
Guest
@distelfink piep :
@kanadagans:
@kanadagans:
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Tja wenn Argumente versagen, gell Othmar?Othmar schrieb:Manche andere sollten sich vielleicht eher mit diesem Smiley beschäftigen: und vielleicht versuchen eine neue Birne reinzuschrauben
tamborie schrieb:@distelfink piep :
@kanadagans:
Melanie Deine Fragen in allen Ehren, aber wenn ich etwas über das Empfinden von Tieren wissen möchte frage ich Zoologen und Biologen und sicherlich Veterinäre aber mit Gewissheit keinen Schlachter.gotcha1 schrieb:hallo
ich rede das schächten nicht schön aber warum nimmt man einen rückenmarks zerstörer wenn man einen bullen schisst warum zappel ein fisch noch auch wenn erschon ausgenommen ist warum leuft ein huh noch 100 meter auch wenn der kopf schon ab ist ???????????????????
gruss
melanie
Habe ich dumme Kommentare dazu geschrieben?Othmar schrieb:Vorsicht Tamborie, wie war das mit den Argumenten?
Brauchst Du ein Gutachten, dass Rottis gefährliche Hunde sind?Othmar schrieb:Aber jetzt im Ernst, du willst fachlich belegte Fakten was ja eigentlich immer eine gute Idee ist. Wie ich in einem Beitrag in diesem Tread bereits geschrieben habe, behauptet die islamische Gemeinschaft Österreichs, sie hätten ärztliche Gutachten, die zeigen würden, dass ein sachgerechter Schnitt sofort zur Bewußtlosigkeit führen würde.
Na also das ist doch eine Ebene wo man diskutieren kannOthmar schrieb:Als Zoologe halte ich es eigentlich schon für möglich, dass durch plötzlichen Blutdruckverlust Bewustlosigkeit eintritt, wobei die Betonung wohl auf "plötzlich" zu liegen hat. Wenn da aber herumgesäbelt werden muß ist das nur unnötige Quälerei bis zum langsamen Tod durch verbluten.
Und genau DAS war hier nicht der Fall, wer lesen kann ist klar im Vorteil.Birgit74 schrieb:Daß dieses Thema politisch wird, liegt in der Natur der Sache, wenn hier versucht wird eine Gruppe oder Religion zu denunzieren...
Mit Sicherheit ist es mein Recht Mißstände anzuprangern und das Thema hier war und ist immer noch Schächten, ergo äußere ich mich dazu und nicht etwa über den Singvogelfang der Italiener und auch nicht über Fehlverhalten von Deutschen auf Mallorca.Birgit74 schrieb:Als Tierfreund gehört es auch dazu die Quälereien der eigenen Religions- bzw. Volksangehörigen zu verurteilen..
Birgit74 schrieb:Das Problem ist jedoch, daß oft eben nicht unter Einhaltungen dieser Richtlinien geschlachtet wird und mit diesem Wissen, stellt sich mir dann die Frage, ob ich tatsächlich das moralisch verbriefte Recht habe „Andersgläubige“ auch einer fragwürdigen Moral zu bezichtigen. Möglicherweise ist es tatsächlich der konstruktivere Weg zunächst die eigenen Normen und Praktiken kritisch zu durchleuchten... da wird sich so einiges finden, was einer Änderung bedarf.