Hy!
Wen habe ich zu was eingeladen? Das "Na und" war nur meine Meinungsäußerung
!
Du meinst wohl die vom Menschen geschaffene Natur in dessen Einflußbereich? Die paar aberant gefärbten Exemplare in der Natur kann man sicher nicht mit einer Zuchtlinie oder Mutation gleichsetzen.
Nö, ich meine die Spielarten der Natur, die der Mensch lediglich für sich ausnutzt.
Und ich
meine die paar aberrant gefärbten Exemplare, denn solche sind a) zumeist eine Mutation und b) lassen sich damit dann auch Zuchtlinien begründen, welche c) dann untereinander kombiniert neues wie etwa die roten ergeben können.
Ist es falsch, das unsereiner sowas in die Wege leitet, weil es in der Natur so wahrscheinlich nie vorfallen würde? Was die "Verunreinigung" des Wildtyps angeht, stimme ich zu, dass ist bei Kornnattern (die ich halte und bescheiden auch nachziehe) nicht anders. Da bekommt man kaum ein wildfarbiges Tier, welches nicht irgendwelche hets in sich trägt. Das aber nicht etwa, weil man fortwährend Farbvarianten in die Wildtypen einkreuzt, sondern weil bei Kombi von Farbvarianten meistens erstmal Wildfarben fallen, welche dann alle möglichen Het- Gene tragen, die doppelt vorliegen müssen, um zur Ausprägung zu gelangen.
Die Kornnatterleute haben da den einfachen Trick ersonnen, bei Abgabe die hets mit anzugeben. Geht das nicht auch bei Geflügelzüchtern, vor allem wenn da sowas wie Farbzuchten existieren?
Grüße, Andreas