Peregrinus
Peregrinus
- Beiträge
- 10.700
Das Problem in Deutschland ist, dass man Plan A in aller Regel aufgibt, bevor man ihn überhaupt ernsthaft angeht. Umsetzen ist nicht gerade die Stärke der deutschen Politik, wählerstimmentechnisch effektiver ist es, neue Säue durchs Dorf zu treiben und gleich auf Plan B zu gehen.Ist ja schön, wenn man optimistisch ist und dran glaubt, dass man für beide Probleme irgendwann eine Lösung findet. Aber ein Plan B für den Fall, dass das nicht klappt, wäre halt nicht schlecht, zumal das Risiko für den eigenen Optimismus die nächste Generation trägt.
Das mag ein vorgeschobener Grund sein. Fakt ist, dass alte Anlagen vorrangig deshalb durch neue ersetzt werden, damit weiter Kohle fließt. Und die Beträge sind so hoch, dass es betriebswirtschaftlich besser ist, in Abriss- und Wiederaufbau zu investieren, als die alten Anlagen weiter zu benutzen.Das ist glaub primär eine Frage der Betriebssicherheit. Die wurde in der Vergangenheit in der Regel nur für 20 Jahren zerfiziert.
VG
Pere