R
Rucola
Guest
@ Julia
Bitte erspare uns doch Deine "geistigen Ergüsse" :s , mir wird sonst schlecht
@ prico
Welche Tatsache bitteschön? Oder hast Du den Röntgenblick?
Dann kann ich Dich ja in Zukunft immer aus der Ferne konsultieren, wenn ich mal ein Problem hab ...
@Siggi
Nichts gegen Deine Züchtererfahrung bzw. Deinen Kennerblick, aber wagst Du Dich hier nicht evtl. doch etwas zuweit aus dem Fenster?
Mal angenommen, es ist eine "harmlosere" Stoffwechselkrankheit, die man mit einer evtl.en (ständigen) Medikamenten-, Hormon- oder viell. auch nur Calciumgabe regulieren könnte, dann wäre ein vorzeitiger gewaltsamer Tod aus Sicht eines Halters (vorausgesetzt, dass ihm etwas speziell an diesem Vogel liegt) doch unnötig.
Es ist dann seine Entscheidung, ob er das eingehen will oder sich die Mühe/Kosten spart.
Mir ist schon klar, dass Züchter da eine andere Sichtweise haben, bei der Menge der Vögel können/wollen sie sicher nicht auf jeden "Problemfall" einzeln eingehen, aber bei Haltern ist die Einstellung doch oft eine andere und sie wollen/können sich das auch eher leisten, weil es sich ja eben nur um einen Vogel handelt.
-----------------------------------
Also ich kann auf den Bildern keine Gelenkdeformationen erkennen, geschweige denn Hüftdeformationen, man kann doch durch das Gefieder gar nichts erkennen, außer den Füssen, die sehen für mich jetzt nicht so unnormal aus.
Auf dem ersten Bild hab ich erst gedacht, er ist zu schwach, sich normal zu halten, aber auf dem zweiten Bild sieht es aus, als ob die Wirbelsäule schief ist.
Das wäre dann schon gravierender. Aber ob das wirklich so ist bzw. ob ein best. Mangel vorliegt oder ob es sich um einen reversiblen/irreversiblen Schaden handelt, wird nur eine TA-Untersuchung ergeben können.
Außerdem scheint auf dem einen Bild das Auge auch nicht normal, aber alle, die schon Vögel photographiert haben, wissen, dass die Bilder und die Wirklichkeit oft genug nicht viel gemeinsam haben.
Daher bin ich lieber vorsichtig mit solchen Beurteilungen.
Dennis, wenn Du den Vogel erhalten willst, wird Dir ein TA-Besuch nicht erspart bleiben.
Ist Deine Entscheidung, was Du draus machst.
Bitte erspare uns doch Deine "geistigen Ergüsse" :s , mir wird sonst schlecht
@ prico
Wurde ja bereits schon an versch. Stelle erwähnt .also wenn es wirklich so ist wie von dir beschrieben dennis, wird dir wohl nichts anderes übrig bleiben.
auch wenn sigg es etwas "hart" ausgedrückt haben sollte, so ändert sich nichts an der tatsache, dass er einen schweren defekt hat.also beende einfach sein leiden. das hat imho nichts mehr mit tierliebe zu tun..
Welche Tatsache bitteschön? Oder hast Du den Röntgenblick?
Dann kann ich Dich ja in Zukunft immer aus der Ferne konsultieren, wenn ich mal ein Problem hab ...
@Siggi
Nichts gegen Deine Züchtererfahrung bzw. Deinen Kennerblick, aber wagst Du Dich hier nicht evtl. doch etwas zuweit aus dem Fenster?
Mal angenommen, es ist eine "harmlosere" Stoffwechselkrankheit, die man mit einer evtl.en (ständigen) Medikamenten-, Hormon- oder viell. auch nur Calciumgabe regulieren könnte, dann wäre ein vorzeitiger gewaltsamer Tod aus Sicht eines Halters (vorausgesetzt, dass ihm etwas speziell an diesem Vogel liegt) doch unnötig.
Es ist dann seine Entscheidung, ob er das eingehen will oder sich die Mühe/Kosten spart.
Mir ist schon klar, dass Züchter da eine andere Sichtweise haben, bei der Menge der Vögel können/wollen sie sicher nicht auf jeden "Problemfall" einzeln eingehen, aber bei Haltern ist die Einstellung doch oft eine andere und sie wollen/können sich das auch eher leisten, weil es sich ja eben nur um einen Vogel handelt.
-----------------------------------
Also ich kann auf den Bildern keine Gelenkdeformationen erkennen, geschweige denn Hüftdeformationen, man kann doch durch das Gefieder gar nichts erkennen, außer den Füssen, die sehen für mich jetzt nicht so unnormal aus.
Auf dem ersten Bild hab ich erst gedacht, er ist zu schwach, sich normal zu halten, aber auf dem zweiten Bild sieht es aus, als ob die Wirbelsäule schief ist.
Das wäre dann schon gravierender. Aber ob das wirklich so ist bzw. ob ein best. Mangel vorliegt oder ob es sich um einen reversiblen/irreversiblen Schaden handelt, wird nur eine TA-Untersuchung ergeben können.
Außerdem scheint auf dem einen Bild das Auge auch nicht normal, aber alle, die schon Vögel photographiert haben, wissen, dass die Bilder und die Wirklichkeit oft genug nicht viel gemeinsam haben.
Daher bin ich lieber vorsichtig mit solchen Beurteilungen.
Dennis, wenn Du den Vogel erhalten willst, wird Dir ein TA-Besuch nicht erspart bleiben.
Ist Deine Entscheidung, was Du draus machst.