bastevonegau
Neuling
- Beiträge
- 14
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Nimm für 12 Euro mehr das BuchSorry, nun habe ich mich über eine halbe Stunde mit menier 20-Euro-App zur Vogelbestimmung rumgeärgert
Nimm für 12 Euro mehr das Buch
Genau das habe ich mir auch sofort gedacht, harpyja. Das Problem hätte ich mit dem Buch nicht gehabt und hätte die Art nach 1-2 Minuten raus gehabt.
Trotzdem kannst Du natürlich gerne fragen, verehrter Themenstarter, aber nimm das vielleicht als Tip mit. So lernt es sich am leichtesten, da man die Arten immer wieder "durchstöbern" kann.
Eine hervorragende Wahl! Der "Beaman/Madge" ist sicherlich mit das Beste, was der Markt zu bieten hat. Allerdings für Anfänger nur bedingt geeignet. Da ist eigentlich viel zu viel drin, wenn es darum geht, mal schnell einen heimischen Vogel zu bestimmen. Also aufpassen und auf die Verbreitung achten, denn dort sind sehr viele Vögel drin, die bei uns gar nicht vorkommen! Im Zweifelsfalle hier im Forum nachfragen.Nun, jetzt müssen 869 Seiten geballtes Vogelwissen "nur" noch verarbeitet werden ...
Auf den ersten Blick in den dicken Schmöker bin ich sehr beeindruckt, vor allem von der Qualität der Zeichnungen, aber auch der ausgiebigen Beschreibungen. Für den "täglichen Gebrauch" ist der Kosmos Vogelführer noch unterwegs :-)Eine hervorragende Wahl! Der "Beaman/Madge" ist sicherlich mit das Beste, was der Markt zu bieten hat. Allerdings für Anfänger nur bedingt geeignet. Da ist eigentlich viel zu viel drin, wenn es darum geht, mal schnell einen heimischen Vogel zu bestimmen. Also aufpassen und auf die Verbreitung achten, denn dort sind sehr viele Vögel drin, die bei uns gar nicht vorkommen! Im Zweifelsfalle hier im Forum nachfragen.
VG
Pere
Ich höre ja generell schon mal auf Tipps von "Erfahrenen", deshalb habe ich auch sofort Maßnahmen ergriffen :-)
Nun, jetzt müssen 869 Seiten geballtes Vogelwissen "nur" noch verarbeitet werden ...
https://www.vogelforen.de/data/attachments/318/318994-31b5f2f0b6ae309bb7a1a3521a314345.jpg
Ich habe hier die Kosmos Vogelenzyklopädie. Hat mich bisher noch nicht im Stich gelassen. Allerdings nur noch gebraucht erhältlich.Welchen "Kosmos Vogelführer" meint ihr denn da? Allein bei Amazon gibt es da 10 Verschiedene.
Auf den ersten Blick in den dicken Schmöker bin ich sehr beeindruckt, vor allem von der Qualität der Zeichnungen, aber auch der ausgiebigen Beschreibungen. Für den "täglichen Gebrauch" ist der Kosmos Vogelführer noch unterwegs :-)
Wenn ich "auf die Schnelle" verschiedene Kleider eines Vogels ansehen will, dann schau ich auch in den Svensson. Wenn es aber etwas mehr sein soll und ich vor allem auch Details zum Vogel selbst will, dann schau ich in den Beaman/Madge, in dem zumindest bei einigen Vögeln auch die Zeichnungen m. E. besser sind als im Svensson.Es geht um den Kosmos Vogelführer von Svensson. Das ist die Standard-Variante mit Illustrationen von Mullarney und Zetterström, der wohl beliebteste (und meiner Meinung nach beste) Feldführer für Europa.
Ihr habt mich ganz nervös gemacht... Den Beaman/Madge kannte ich gar nicht. Direkt bestelltWenn ich "auf die Schnelle" verschiedene Kleider eines Vogels ansehen will, dann schau ich auch in den Svensson. Wenn es aber etwas mehr sein soll und ich vor allem auch Details zum Vogel selbst will, dann schau ich in den Beaman/Madge, in dem zumindest bei einigen Vögeln auch die Zeichnungen m. E. besser sind als im Svensson.
Ich verstehe, was du meinst... Das ist die Auflage von '99. Die Flugbilder sind wirklich nicht so schön. Die Ausdehnung bei den Ohreulen kann ich aber verstehen, wenn man die fliegen sieht, sticht das schon ins Auge und ist in der Erinnerung präsenter (=größer). Der Trick bei der Illustration von Bestimmungsbüchern ist ja, die Vögel nicht exakt so abzubilden, wie sie aussehen, sondern bestimmte Merkmale etwas zu betonen.Mein Lieblings-Negativbeispiel im Svensson ist der Uhu im Flug auf S. 207. Da passt weder die Handschwingenstufung noch die Bänderung.