C
chris-XX
Guest
Guten Morgen Doris, Heiko und Jörg,
da das Thema ja gestern ordentlich aus dem Ruder gelaufen ist, bemühe ich mich mal
um einige sachliche Klarstellungen aus meiner Sicht.
@ heiko,
ich habe gestern ganz bewusst "adhesif" und nicht klebend gewählt. Nach meinem Dafürhalten
wäre es nicht absolut richtig Nikotin als Klebstoff zu bezeichnen. Ich halte es eben eher für
anhaftend - ähnlich wie die gelben Post-It-Aufkleber. Ich bin aber denoch davon überzeugt, dass
Apfelessig für einen Papageien KEINE geeignete Reinigungsmaßnahme darstellt, da es eben
sowohl Fett als auch Schmutz lösend ist und dementpsrechend für die Puderfedern des Ara's
nicht gut sein kann. Gegen eine Dusche ist ganz sicher nixx einzuwenden, in der Natur regnet
es ja auch - aber eben OHNE Apfelessig.
Die Bezeichnung adhesif - ist eigentlich auch nicht für Durchschnittsmenschen aus der Welt,
sie steht mehr oder minder auf jeder Uhu- oder Patexx-Tube.
Was die zurückgebildete Bürzeldrüse bei Ara's betrifft, stelle ich mir aber noch immer die
Frage, bei welchen Arten ist sie noch funktionell und bei welchen komplett degeneriert?
Zugegeben, das war mir gestern nicht präsent, ebensowenig wie die Puderfedern als solche.
"Denn ich mag Deine Art wie Du hier schreibst einfach nicht." - das ist Deine Sache. Weisst
Du, man kann noch so ein netter Kerl im Leben sein, es wird immer Menschen geben, die
einen einfach nicht mögen. That's life!
@ Jörg,
stimmt, ich kenne Dich nicht - Du mich aber auch nicht! - Und ich habe nicht damit angefangen
hier in irgendeiner Form persönlich zu werden, anstatt mich sachlich zum Thema zu äußern. In
welcher Form das geschieht, liegt doch letztlich in der Person eines jeden selber. Mir gefällt auch
manches nicht. Wenn DU - Dich mit meinen scheinbaren Kenntnissen Deiner Vogelhaltung
persönlich angegriffen fühlst, dann hast Du mich inhaltlich NICHT verstanden, sondern nur auf
die äußere Hülle geschaut - auf die in dem Fall von mir bewusst gewählte Verbal-Form des DU.
Es lassen sich alle "DU's" durch die Allgemeinform des Plural ersetzen.
Und auch wenn das nun ein DEUTSCHES Forum hier ist, ist dennoch so, dass nunmal viele
wissenschaftliche Berichte auf Englisch verfasst werden, auch und gerade was die Parrots
betrifft. Manchmal ist es gar nich so verkehrt, auch mal über den eigenen Tellerrand hinaus
zu schauen. Denn wie heisst es so treffend, wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel,
aber wir haben nicht alle denselben Horizont. Das macht Menschen weder besser noch
schlechter, weder klüger noch dümmer. Das trifft auf jeden zu. Auf Dich und mich auch.
Aber ich muss mich deshalb nicht blöde anmachen lassen, von keinem. Ebenso wenig
muss sich das jeder hier von mir gefallen lassen.
Deine Erklärungen zu der Haltung und dem Hintergrund Deiner Vögel ist insofern eine
Bestätigung meiner vorher hier gemachten Ausführungen bzgl. optimaler Haltung bzw.
einem Mangel eines artgerechten Lebensumfeldes, möglicherweise resultierend aus
Unwissen oder Unvermögen der ehemaligen Halter. Ein gutes Engagement aber von Dir.
@ Doris,
ich bin schon der Ansicht, dass der Bezug zur Bürzeldrüse auch gerechtfertigt war - auch
wenn er bei Ara's sicher nur eine untergeordnete Bedeutung hat. Doof von mir, nämlich das
Du von Ara's konkret gesprochen hattest, habe ich glatt überlesen. Was Dein Doc also
gemeint haben könnte, wäre sowas wie den Lotuseffekt (?).
--------------------------------------------------------------------------------
Ach eins noch, solange das hier ein offenes Forum ist, wird es immer Meinungsverschiedenheiten
geben - es bleibt für UNS die Frage, wie wir damit umgehen? Letztlich fällt zumindest nach meinem
Dafürhalten alles Geschriebene hier unter das Recht der freien Meinungsäußerung. Das es deshalb
unterschiedliche Standpunkte gibt, ist normal. Wer was und wieviel schreibt, wieviel Gehalt das dann
hat oder eben auch nicht, und wer das dann wie bewertet, bleibt doch jedem frei gestellt - denke
ich, oder ist dem hier nicht so?
Auch wenn es bislang hier einen gegenteiligen Eindruck macht - und ich jetzt wieder SOVIEL hier
geschrieben habe, gibt es auch immer User, die hier still mitlesen und für die manches doppelt
gesagte NEU und INFORMATIV ist. Für langjährige erfahrene Papageien-Menschen ist das dann
aber vielleicht ein ganz alter Hut, dass lässt sich nicht ausschliessen. Jemanden deshalb
gleich als Oberlehrer oder anderes zu bezeichnen muss nicht sein, finde ich. Ebenso
halte ich Streitigkeiten in jeder Form für überflüssig, mir ist ein guter Konsens stets lieber,
deshalb diese Zeilen. In Zukunft werde ich mich kürzer und prägnanter fassen.
Herzlichen Gruss
Christian
« Zahme Vögel singen von der Freiheit, wilde Vögel fliegen. »
da das Thema ja gestern ordentlich aus dem Ruder gelaufen ist, bemühe ich mich mal
um einige sachliche Klarstellungen aus meiner Sicht.
@ heiko,
ich habe gestern ganz bewusst "adhesif" und nicht klebend gewählt. Nach meinem Dafürhalten
wäre es nicht absolut richtig Nikotin als Klebstoff zu bezeichnen. Ich halte es eben eher für
anhaftend - ähnlich wie die gelben Post-It-Aufkleber. Ich bin aber denoch davon überzeugt, dass
Apfelessig für einen Papageien KEINE geeignete Reinigungsmaßnahme darstellt, da es eben
sowohl Fett als auch Schmutz lösend ist und dementpsrechend für die Puderfedern des Ara's
nicht gut sein kann. Gegen eine Dusche ist ganz sicher nixx einzuwenden, in der Natur regnet
es ja auch - aber eben OHNE Apfelessig.
Die Bezeichnung adhesif - ist eigentlich auch nicht für Durchschnittsmenschen aus der Welt,
sie steht mehr oder minder auf jeder Uhu- oder Patexx-Tube.
Was die zurückgebildete Bürzeldrüse bei Ara's betrifft, stelle ich mir aber noch immer die
Frage, bei welchen Arten ist sie noch funktionell und bei welchen komplett degeneriert?
Zugegeben, das war mir gestern nicht präsent, ebensowenig wie die Puderfedern als solche.
"Denn ich mag Deine Art wie Du hier schreibst einfach nicht." - das ist Deine Sache. Weisst
Du, man kann noch so ein netter Kerl im Leben sein, es wird immer Menschen geben, die
einen einfach nicht mögen. That's life!
@ Jörg,
stimmt, ich kenne Dich nicht - Du mich aber auch nicht! - Und ich habe nicht damit angefangen
hier in irgendeiner Form persönlich zu werden, anstatt mich sachlich zum Thema zu äußern. In
welcher Form das geschieht, liegt doch letztlich in der Person eines jeden selber. Mir gefällt auch
manches nicht. Wenn DU - Dich mit meinen scheinbaren Kenntnissen Deiner Vogelhaltung
persönlich angegriffen fühlst, dann hast Du mich inhaltlich NICHT verstanden, sondern nur auf
die äußere Hülle geschaut - auf die in dem Fall von mir bewusst gewählte Verbal-Form des DU.
Es lassen sich alle "DU's" durch die Allgemeinform des Plural ersetzen.
Und auch wenn das nun ein DEUTSCHES Forum hier ist, ist dennoch so, dass nunmal viele
wissenschaftliche Berichte auf Englisch verfasst werden, auch und gerade was die Parrots
betrifft. Manchmal ist es gar nich so verkehrt, auch mal über den eigenen Tellerrand hinaus
zu schauen. Denn wie heisst es so treffend, wir leben zwar alle unter dem gleichen Himmel,
aber wir haben nicht alle denselben Horizont. Das macht Menschen weder besser noch
schlechter, weder klüger noch dümmer. Das trifft auf jeden zu. Auf Dich und mich auch.
Aber ich muss mich deshalb nicht blöde anmachen lassen, von keinem. Ebenso wenig
muss sich das jeder hier von mir gefallen lassen.
Deine Erklärungen zu der Haltung und dem Hintergrund Deiner Vögel ist insofern eine
Bestätigung meiner vorher hier gemachten Ausführungen bzgl. optimaler Haltung bzw.
einem Mangel eines artgerechten Lebensumfeldes, möglicherweise resultierend aus
Unwissen oder Unvermögen der ehemaligen Halter. Ein gutes Engagement aber von Dir.
@ Doris,
ich bin schon der Ansicht, dass der Bezug zur Bürzeldrüse auch gerechtfertigt war - auch
wenn er bei Ara's sicher nur eine untergeordnete Bedeutung hat. Doof von mir, nämlich das
Du von Ara's konkret gesprochen hattest, habe ich glatt überlesen. Was Dein Doc also
gemeint haben könnte, wäre sowas wie den Lotuseffekt (?).
--------------------------------------------------------------------------------
Ach eins noch, solange das hier ein offenes Forum ist, wird es immer Meinungsverschiedenheiten
geben - es bleibt für UNS die Frage, wie wir damit umgehen? Letztlich fällt zumindest nach meinem
Dafürhalten alles Geschriebene hier unter das Recht der freien Meinungsäußerung. Das es deshalb
unterschiedliche Standpunkte gibt, ist normal. Wer was und wieviel schreibt, wieviel Gehalt das dann
hat oder eben auch nicht, und wer das dann wie bewertet, bleibt doch jedem frei gestellt - denke
ich, oder ist dem hier nicht so?
Auch wenn es bislang hier einen gegenteiligen Eindruck macht - und ich jetzt wieder SOVIEL hier
geschrieben habe, gibt es auch immer User, die hier still mitlesen und für die manches doppelt
gesagte NEU und INFORMATIV ist. Für langjährige erfahrene Papageien-Menschen ist das dann
aber vielleicht ein ganz alter Hut, dass lässt sich nicht ausschliessen. Jemanden deshalb
gleich als Oberlehrer oder anderes zu bezeichnen muss nicht sein, finde ich. Ebenso
halte ich Streitigkeiten in jeder Form für überflüssig, mir ist ein guter Konsens stets lieber,
deshalb diese Zeilen. In Zukunft werde ich mich kürzer und prägnanter fassen.
Herzlichen Gruss
Christian
« Zahme Vögel singen von der Freiheit, wilde Vögel fliegen. »