Verwirrung wegen Kanarienernährung etc.

Hallo Andrea, du machst doch schon alles richtig.
Nur ersetzen Eierschalen (welche übrigens den Calcium-Bedarf) abdecken kein Grit.
Der sollte feinkörnig sein.
Das Körnerfutter sollte rübsenfrei sein, so wie du es machst.
Synthetische Vit. würde ich auch nicht reichen, dafür 2xwö Grünes.
So viel ich weiß, macht Hirse nicht dick. Ich füttere die nicht, weil sie geschreddert wird.
Die Sache mit dem Eifutter überlasse ich den kompetenten Züchtern hier.
Übrigens ist deine Voli. großartig.
Eine sehr perfekte Ernährungsberatung bekommst du übrigens von @terra1964 , leider z.Zt. nicht on.
Ich habe jetzt den Anfang gemacht.
Alles Gute wünsche ich dir und Glückwunsch zu deinem Album. und für die Zukunft deiner vier kleinen Kanarien (Wald und Wiese)

LG
SamJo

 

Wenn man vernünftigen Grit hat, der entweder Muschelkalk, Kalkstein oder Eierschalen enthält und die Vögel ihn ausreichend fressen, kann man sich zusätzlich Kalzium sparen. Das lösen die Vögel im Magen aus dem Grit aus.
Rübsen sind quasi das gleiche wie Raps und Raps ist seeehhhrr fetthaltig. Zu viel Fett durch Rübsen schädigt die Leber.

 

Es ist ganz einfach eine kanarische Unart. Silberhirse wird bevorzugt.
Kleiner Nachtrag: Mein Körnerfutter, sowie mein Grit und auch das Eifutter bekomme ich von meinem Züchter.

 

Ja, die Verwirrung nimmt zu, je weiter man sich von den Fakten entfernt.
Zum Fettgehalt:
Ölsaaten
Rübsen 43%
Hanf 32%
Perilla 42%
Negersaat 42%
Sesam 50%
Mohn 42%
Cardisaat 38%
Leinsamen 30%
Sonnenblumensamen 49%

Kohlenhydratenhaltige Saaten
Glanz 5-6%
Hirse 3,7%
Buchweizen 2,4%
Hafer 8%
Dari u. Milo 3,3%
Mungobohnen 1,15%

Entscheidend ist nicht Anteil von Rübsen im Gemisch, sondern der gesamte Fett/Ölanteil in der Saatenmischnung.
Bei einer Mischung mit Saaten mit hohem Fettanteil..
46 - 54
mit weniger 32 - 68
noch weniger 16 -84
oder auch komplett ohne Ölsaaten... also nur Hirse und Glanz, wobei der Fettgehalt der Mischung zwischen 4-5% liegt.
Zum Grit:
Grit ist in erster Linie Muschelkalk.
Decke ich den Kalkbedarf auf andere Weise, so kann man eben darauf verzichten.
Richtig ist..der Markt ist voll von Empfehlungen, was man unbedingt zur Fütterung benötigt.
Richtig ist auch, das man davon zumeist 90% nicht benötigt.
Gruß

 

Da hier schon soviel über Kalzium geredet wird, möchte ich noch festhalten, dass Kalzium von Körper nur verwertet werden kann, wenn der Vitamin D Haushalt stimmt. Sonst kann man noch so viel Kalzium geben, alles aufgenommene wird auch wieder ausgeschieden.
Also Zugang zu UVB Quellen (direkte Sonne zwischen April und Oktober ohne Glas dazwischen oder geeigneter HID Strahler) Oder/Und ein geeignetes Vitamin D3 Präparat (zB Herpetal Mineral plus D3) zufüttern.

 

Die Realität ist doch die, daß seit vielen Jahrzehnten Vögel unter künstlichem Licht gezüchtet werden..sicher 90% aller Arten. Das geht ganz famos ohne die zusätzliche Zuführung von synthetischen Vitaminen in der Praxis. Es gibt auch keine Wachstumsstörungen und auch keine Legenot!
Entscheidend ist die Fütterung, wobei man auch zu viel des Guten tun kann.
Saisonal füttern ist hier ein guter Aspekt.
Gruß
PS LED klammere ich mal aus, denn wie gesagt züchten eben 90% mit normalen Neonröhren.

 

Na ja.....schauen wir auf Knochendichte, durchschnittliche Lebeswerwartung und Immunstatus ergibt sich womöglich ein etwas anderes Bild.
Dass so manches in Aussenvolieren besser -oder auch nur- gelingt als innen, auch wenn unser Klima stark vom jeweiligen Habitat abweicht, hat sicher oft auch mit dem Vitamin D Status assoziierte Gründe.
Und warum sollte man etwas ignorieren, um das man sich mit wenig Aufwand kümmern kann und das nach aktuellem Stand der Wissenschaft definitiv physiologisch relevant ist?

 

Wenn die Vögel fit sind, brutfreudig, keine Probleme bei der Mauser, so ist das doch bei Tausenden von Züchtern aussagekräftig genug.
Sicher habe ich nichts gegen hochwertige Lichtquellen, nur zur Gesunderhaltung sind sie nicht zwingend notwendig, da sie verglichen mit dem Sonnenlicht auch nur einen Notbehelf darstellen.
Gruß

 

Klar, auch wir Menschen können Jahrzentelang unter suboptimalen Bedingungen leben und uns fortpflanzen.
Ein rein Laienhafte phänomenologische Beobachtung alles sei OK, ist keien solide Datenlage.
Wenn nun aber mal physiologisch Defizite feststellbar sind und leicht dagegen anzusteuern ist, warum sollte man es nicht tun?

Und um das ganze zu untermauern, hier mal ein paar solide Daten:
Ein winziger Ausschnitt relevanter Befunde...aber Du meinst, das darf man alles ignorieren . geht ja auch so. und ist eh unwichtig und Wissenschaftler haben soweiso keien Ahnung?

de Matos, R. (200. Calcium metabolism in birds. Veterinary Clinics of North America - Exotic Animal Practice, 11(1), 59-82

Akbari Moghaddam Kakhki, R., Heuthorst, T., Mills, A., Neijat, M., & Kiarie, E. (2019). Interactive effects of calcium and top-dressed 25-hydroxy vitamin D3 on egg production, egg shell quality, and bones attributes in aged lohmann LSL-lite layers. Poultry Science, 98(3), 1254-1262

Norman, A. W. (1987). Studies on the vitamin D endocrine system in the avian. Journal of Nutrition, 117(4), 797-807

Stanford, M. (2006). Effects of UVB radiation on calcium metabolism in psittacine birds. Veterinary Record, 159(, 236-241

Geng, Y., Ma, Q., Wang, Z., & Guo, Y. (201. Dietary vitamin D3 supplementation protects laying hens against lipopolysaccharide-induced immunological stress. Nutrition and Metabolism, 15(1)

Aslam, S. M., Garlich, J. D., & Qureshi, M. A. (199. Vitamin D deficiency alters the immune responses of broiler chicks. Poultry Science, 77(6), 842-849

Harcourt-Brown, N. (2003). Incidence of juvenile osteodystrophy in handreared grey parrots (psittacus e erithacus). Veterinary Record, 152(14), 438-439.

Woodhouse, S. J., & Rick, M. (2016). THE EFFECT of UVB RADIATION on SERUM vitamin D and IONIZED CALCIUM in the AFRICAN SPOONBILL (PLATALEA ALBA). Journal of Zoo and Wildlife Medicine, 47(2), 447-456

Lupu, C., & Robins, S. (2013). Determination of a safe and effective ultraviolet B radiant dose in budgerigars (melopsittacus undulatus): A pilot study. Journal of Avian Medicine and Surgery, 27(4), 269-279

Watson, M. K., & Mitchell, M. A. (2014). Vitamin D and ultraviolet B radiation considerations for exotic pets. Journal of Exotic Pet Medicine, 23(4), 369-379

 

Also zumindest von den Papageienleuten würde ich mal sagen haben alle eine oder mehrere Lampen.
Ist jetzt nicht so, dass die Vögel direkt Schaden nehmen, aber langfristig ist es schon sinnvoll, zumal viele das Licht genießen und richtige Sonnenbäder nehmen.

 

Na ja, ich weiß ja nicht ob mit Menschen derartige Versuche unternommen worden sind?
Ja, sicher kann man das ignorieren, wenn die Praxis es doch beweist.
Und wenn sie noch 50 Bücher als Link setzen, so wird kein Züchter mit großen Beständen nun überteuerte Neonlampen einsetzen, da es ja für ihn keinen zwingenden Grund gibt.
Ich habe selbst schon über 400.-Euro Stromkosten nur für die Vogelhaltung, von den Heizkosten mal ganz zu schweigen. Materialkosten sind noch nicht erfaßt, wie Röhren die alle 6 Monate gewechselt werden.
Sicher habe ich mir schon oft Gedanken gemacht, wie ich Kosten sparen kann, aber der Handel hat da noch nichts auf den Markt gebracht, was das auch nur annähernd sinnvoll machen würde.
Gruß

 

Habe auch eine.....leider nutzen meine Vögel die "Sonne" nicht, aber kann ja noch werden.

 

Ich habe keine, hatte auch noch nie eine, darum sehen meine Vögel auch so unterversorgt aus....
Nee, im Ernst, ich habe eine extrem helle Wohnung.