Fleckchen
Schiebemeister
- Beiträge
- 7.624
Wie es beiden phaeo-spalterbigen Braunen ist, kann ich nicht sagen (sowas züchte ich nicht bewust) und Andreas war ja so freundlich, einen Beitrag mit dem Thema aufgemacht zu haben.
erich
erich
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion erfordert derzeit den Zugriff auf die Seite über den integrierten Safari-Browser.
Sorry,das ist die Komplette Version.
Es wurde einfach erzählt,dass die Spaltvögel (Achat/Phaeo) einen glänzenden Eindruck in ihrer Farbe als die rein Achatvögel machen,deshalb haben damals die Italiener den Phaeofaktor in die Achatreihe eingefügt.Kann man das nachvollziehen? ich hatte nicht die Gelgenheit das in Natura zu unterscheiden,sonst würde ich dir meine Meinung sagen,ob das tatsächlich so ist.
Auf jeden Fall ist immer ein kleiner Unterschied zu merken zwischen den Spaltvögeln und den reinerbigen Vögeln,troz dass die Farbe,in die der Vogel spalt ist,versteckt bleibt,und nicht in Phenotyp scheint.Das kennst du bestimmt auch vom einem Braun und ein Braun spalt Phaeo,oder?
Folglich zeigen das auch die JV dieser Tiere, oder?
Hallo
Von welcher Internetseite hast du das denn alles?
es grüßt Hilli
Es wurde einfach erzählt,dass die Spaltvögel (Achat/Phaeo) einen glänzenden Eindruck in ihrer Farbe als die rein Achatvögel machen,deshalb haben damals die Italiener den Phaeofaktor in die Achatreihe eingefügt.Kann man das nachvollziehen? ich hatte nicht die Gelgenheit das in Natura zu unterscheiden,sonst würde ich dir meine Meinung sagen,ob das tatsächlich so ist.
die Seite kenne ich.. aber ich verstehe den Sinn deines Beitrages nicht.
Hast du ihn selbst verstanden? ....
Ja,die Seite hat mehrere technische Artikel über die Kanarien,und ich finde diesen Artikel sehr interessant,der sich mit nicht-Standartvögel befasst,aber er erklärt einiges in der Zuchtpraxis,was die meisten Züchter nicht aus ihren Überraschungseier erwartet haben,und wissen nicht wie es zu Stande gekommen ist.Hast du es so übersetzt geschrieben ....
Ja das meinte ich,ich habe es einfach symbolisch (Achat/Phaeo)geschrieben,wie es bekannt hier in Forum istHey Tarik, ich finde deine Ausführungen interessant, aber komme nicht ganz mit.Meinst du, Achatvögel, die spalterbig in Phaeo sind,
Das sind deine Worte.mehr Fettfarbe zeigen als die reinerbigen Achatvögel?
Wessen Frage ist denn hier nicht ernst gemeint, denjenigen bitte sofort anzeigenWie gesagt, ich bin da etwas ratlos, könntest du mich aufklären, bitte.Meine Frage ist auch ernst gemeint
Das sind deine Worte.
Ich habe gesagt,bei diesen Spaltvögel wirkt der Kontrast zwischen Zeichnung und Flächenmelanin glänzend.
Es wurde einfach erzählt,dass die Spaltvögel (Achat/Phaeo) einen glänzenden Eindruck in ihrer Farbe als die rein Achatvögel machen,deshalb haben damals die Italiener den Phaeofaktor in die Achatreihe eingefügt.
Das leuchtet mir ein, aber ....
....in diesem Satz ist keine Rede von Eu zu Phaeomelanin, daher etwas irreführend.Aber ob Spaltvögel einen besseren Kontrast zeigen, das glaube ich nicht.
Selbstverständlich ohne Frage,aber kannte die Kanarienwelt den Blaufaktor vor 20 Jahren?Das aber der Blaufaktor den Übergang deutlich hervorhebt, das schon eher, hier erklärt es einer der Besten
die Seite kenne ich.. aber ich verstehe den Sinn deines Beitrages nicht.
Hast du ihn selbst verstanden?
Hast du es so übersetzt geschrieben ....