Ich und andere erfolgreiche Züchter, bieten es aber nicht an,ohne Nachteile zu bemerken.
.....man fragt sich halt wie es dazu kommt, dass die aus heutiger Sicht suboptimalen Haltung betreffend Licht,aus vergangenen Zeiten,dennoch Generationen von gesunden Vögeln mit tadellosem Gefieder hervorgebracht hat.
Misst Du Stressparameter bei Deinen Vögeln? Protokolierst Du Lebensdauer, Vitalität und Fruchtbarkeit im Vergleich mit einer adäquaten Kontrollgruppe? Oder ist das nur anekdotische Interpretation?
Wissenschaftler tun genau das ...und mehr. Unten, da gewünscht, ein paar Beispiele dafpür.
Dass es früher mit primitiven Mitteln "gut" geklappt hat, heisst doch nicht, dass man es jetzt nicht besser und artgerechter machen sollte, wo man die Möglichkeiten hat. Eingesperrte Menschen pflanzen sich auch fort ohne dass es ihnen gut geht. Das ist bei vielen Tieren nicht anders.
Und dann fällt auf: Früher galten viele Arten als nicht haltbar, viele nur in Aussenvolieren nachziehbar und Eifutter war wichtig.
Ich wette, das hat realiter sehr viel mit den Lichtverhältnissen zu tun. Und zwar mit Intensitäten, UVB (Vitamin D) und UVA.
Ein Vogel, der in der Natur in lichtdurchfluteten Savannen lebt, ist für mich bei dauerhaft 500 Lux und ohne jegliche UV Anteile nicht artgerecht untergebracht. Sorry. Und heute können wir Vollspektrumbeleuchtung bieten, und zumindest lokal naturidentische Helligkeit sowie UVA und UVB bieten.
Nenne mir einen Grund, einen einzigen nur - abgesehen von Sparsamkeit oder Geiz- warum wir das nicht tun sollten.
Und da Du sie haben wolltest, hier ein paar wenige von vielen vielen Studien
Helle H. Kristensen, Neville B. Prescott, Graham C. Perry, Jan Ladewig, Annette K. Ersbøll, Katja C. Overvad, Christopher M. Wathes,
The behaviour of broiler chickens in different light sources and illuminances,
Applied Animal Behaviour Science,
Volume 103, Issues 1–2,
2007,
Pages 75-89,
E.K.M. Jones , N.B. Prescott , P. Cook , R.P. White & C.M. Wathes (2001) Ultraviolet light and mating behaviour in domestic broiler breeders, British Poultry Science, 42:1, 23-32
Bryant, Z., Konczol, E., & Michaels, C. J. (2022). Impact of broad-spectrum lighting on recall behaviour in a pair of captive blue-throated macaws (ara glaucogularis). Journal of Zoological and Botanical Gardens, 3(2), 177–183. |
Maddocks, S.A., Church, S.C., Cuthill, I.C.
The effects of the light environment on prey choice by zebra finches (Open Access)
(2001)
Journal of Experimental Biology, 204 (14), pp. 2509-2515
Moinard, C., Sherwin, C.M.
Turkeys prefer fluorescent light with supplementary ultraviolet radiation
(1999)
Applied Animal Behaviour Science, 64 (4), pp. 261-267
Ross, M.R., Gillespie, K.L., Hopper, L.M., Bloomsmith, M.A., Maple, T.L.
Differential preference for ultraviolet light among captive birds from three ecological habitats
(2013)
Applied Animal Behaviour Science, 147 (3-4), pp. 278-285.
Burkhardt, D.
Birds, berries and UV - A note on some consequences of UV vision in birds
(1982)
Naturwissenschaften, 69 (4), pp. 153-157.
Burkhardt, D.
UV vision: a bird's eye view of feathers
(1989)
Journal of Comparative Physiology A, 164 (6), pp. 787-796
Burkhardt, D., Maier, E.
The spectral sensitivity of a passerine bird is highest in the UV
(1989)
Naturwissenschaften, 76 (2), pp. 82-83.
Conference Paper
Behavioral and Production Responses of W-36 Chicks to Supplementary UVA Light
January 2018
DOI:10.13031/iles.18-011
Conference: 10th International Livestock Environment Symposium (ILES X)