Jon October
Stammmitglied
- Beiträge
- 323
Dies sehe ich deshalb anders, weil ich weiß das ein Tier schwerlich denken kann.
Na, ob da der Unterschied zwischen Tier und Mensch in jedem Fall gross ist?
Einem Tier dem ich so komplexe Gedankengänge wie beim Menschen absprechen kann, kann ich keine Qual vorwerfen, eben weil es keine Qual ist.
Ach so, für Dich ist es ein elementarer Unterschied, ob ein Individium seine Qual bewusst oder unbewusst wahrnimmt?
Sag` das doch, dann kann man sich bei Dir tierschützerische Argumente gleich ganz sparen, Mindestanforderungen bei Unterbringung, Vergesellschaften und Fütterung getrost in den Wind schiessen.
Überall wo ein Raubtier zugange ist, kann man das töten wirklich nicht als human beschreiben.
Weiss ich Tam. Nur, wo sprach ich in dem Zusammenhang von töten??? Die Katze (zahnlos!) schleppte ihre erbeuteten Jungkaninchen unverletzt an, diese wurden einfach bei der nächsten Kanichenkolonie wieder ausgesetzt.
1. Kamen die Jungtiere auch von dort und nur von dort?? Und werden sie ggf. trotzdem akzeptiert? Ich habe da berechtigte Zweifel!
2. Nimmt das Muttertier ihr nach Katze und Mensch "stinkendes" Jungtier wieder an? Sicher nicht in jedem Fall.
3. stellt sich die Frage, ob nicht das eine oder andere Jungtier am Schock später noch verendet ist?
Von jetzt auf gleich war sicherlich keines der Jungtiere tot, von daher ist es meiner Meinung nach auch angebracht, von Qualen zu sprechen. Und sinnlos ist der Tod der Jungtiere allemal, da er nicht zum Lebenserhalt des Raubtieres (zahnlose, gut genährte Katze) beiträgt.
Sollen wir jetzt alle Raubtiere vor dem europäischen Gerichtshof zerren oder amnesty animal melden?
Wie kommst Du da denn drauf ?
Gruß
Jon