gritters † 2015
† 9. Juni 2015
- Beiträge
- 1.387
]
Auch mal meine Meinung dazu sagen:
Kann Dir in fast allen Punkten die Du ansprichts voll zustimmen.
Aber, diese meine jetzige Meinung zur Vogelzucht hat sich erst im Lauf der Jahre ergeben.
War auch Ausstellungszüchter -Prachtfinken/Kanarien-
und hätte zu der Zeit so wie Moni geantwortet.
Zitiere hier mal einge Aussagen von Moni - (Könnten so auch von Vins sein)
Diese Aussage stimmt so nicht. Die Veränderung des äußeren Erscheinungsbildes hat mit der Häufigkeit der Nachzucht nichts zu tun. Maßgebliches Kriterium ist die "Selektion", also das Aussortieren von Vögeln die nicht dem "Standart" - oder der "Artbeschreibung" - entsprechen
Natürlich gibt es diese Züchter. Aber sie sind auch in der AZ in der Minderheit. Knapp 10% der Mitglieder stellen auf einer Bundesschau aus!!
Warum?
Hallo an alle,
derzeit werden in einigen Vogelzüchterforen Diskussionen über Mutationszuchten und die daraus resultierenden Preisentwicklungen geführt. Bemerkenswert ist hierbei wohl, dass die Zahl der Züchter die Mutationszuchten skeptisch gegenüber stehen in der letzten Zeit wohl etwas gewachsen ist, aber immer noch eine Minderheit darstellt.
rebell
Auch mal meine Meinung dazu sagen:
Kann Dir in fast allen Punkten die Du ansprichts voll zustimmen.
Aber, diese meine jetzige Meinung zur Vogelzucht hat sich erst im Lauf der Jahre ergeben.
War auch Ausstellungszüchter -Prachtfinken/Kanarien-
und hätte zu der Zeit so wie Moni geantwortet.
Zitiere hier mal einge Aussagen von Moni - (Könnten so auch von Vins sein)
Wo anders sollte man es dann diskutieren? Im AZ-Forum ist so etwas nicht möglich, wird gelöscht. Und beim DKB ist es nicht anders. Bei der VZE könnte ich es mir vorstellen, aber dort gibt es kein Forum.Ich glaube nicht dass dies hier die richtige Plattform für objektive Diskussionen um solche Themen ist (das AZ-Forum scheint es übrigens auch nicht zu sein...).
Ja, okay, das ist sozusagen der Fluch der Domestikation, sicherlich auch durch das australische Exportverbot gefördert. Dass eine Vogelart die dermaßen häufig nachgezüchtet wird sich im äußeren Erscheinungsbild verändert, lässt sich wohl nicht verhindern.
Diese Aussage stimmt so nicht. Die Veränderung des äußeren Erscheinungsbildes hat mit der Häufigkeit der Nachzucht nichts zu tun. Maßgebliches Kriterium ist die "Selektion", also das Aussortieren von Vögeln die nicht dem "Standart" - oder der "Artbeschreibung" - entsprechen
Wer soll das aber tun? Ich meine, die Verbände leben ja auch davon, dass Bewertungsschauen etc. stattfinden. Von den Bewertungsschauen leben die Verbände nicht. Die AZ - Schau in Kassel ist jedes Jahr ein Zuschußgeschäft.
Sicherlich bedeutet AZ "Arterhaltung durch Zucht", Nein, heißt Austauschzentrale. Auf den "Arterhaltungszug" ist man nur gesprungen um den Kritikern etwas Wind aus den Segeln zu nehmen.
aber damit lässt sich nun mal kein Geld verdienen. Die Sache mit den Schauen, Standards etc. gibt es ja auch nicht erst seit gestern, und die Beschickungszahlen verraten doch ganz klar, dass es eben auch Züchter gibt die sich gern mit anderen messen.
Natürlich gibt es diese Züchter. Aber sie sind auch in der AZ in der Minderheit. Knapp 10% der Mitglieder stellen auf einer Bundesschau aus!!
Dann müsste man konsequenterweise auch den Weg gehen und die Zucht der noch "reinen" Arten irgendwie restrektiv begrenzen auf einen bestimmten Personenkreis.
Warum?