M
Meggy
Stammmitglied
- Beiträge
- 412
Sicher muss man nicht alles billigen, aber man muss schon wissen wo und wann man etwas billigen muss. Walfang ist eigentlich ein schlechtes Beispiel. Wale leben nicht in Massentierhaltung und außerdem gehören sie in kein Land, so wie die Hühner, Gänse usw. Allerdings gibt es aber noch Walfang.von animal army@Meggy: Klar; Traditionen, Lebensweise usw. sind in vielen Ländern anders. Aber deswegen muß man nicht alles billigen. Würde das jeder tun, gebe es z.B. den kommerziellen Walfang o. ä. noch. Afrika: Mein Onkel ist oft in West-Afrika. Und sie behandeln ihre Tiere zu Lebzeiten wenigstens noch mit Respekt. Und diese Tiere leben wenigstens nicht in Massentierhaltung. Wie sie ihre Tiere töten will ich aber gar nicht wissen. Aber Asien z. B. ist größtenteils kein "Niederentwickeltes" Land. Im Gegenteil. Der Fortschritt nimmt dort am meisten zu. Sowie die Profitgier. Und somit das Leid der Tiere!
West-Afrika, da sind einige Länder langsam im Aufbruch. Aber nur in den Städten macht sich dies bemerkbar. Richtig, diese Tiere leben dort nicht in Massentierhaltung, aber auf den Dörfern gibt es Stämme, die Ziegen und Schafe auf sehr engen Raum halten und kümmern sich weder um die Hygiene noch um die Krankheiten der Tiere. Da ist dann die Frage wo fängt Massentierhaltung an. Sie behandeln ihre Tiere mit Respekt, sie füttern sie, sonst nichts. Also vor einem Löwen habe auch ich Respekt, da er mir gefährlich werden kann, wenn ich es darauf anlege. Asien ist ein Kontinent. Schau dir die Landbevölkerung an, an denen geht der Fortschritt vorbei. Die Landbevölkerung macht aber den größten Teil dieser Länder in Asien aus. Den Fortschritt an sich findest du nur in Haupt- und Großstädten. Wenn es den Menschen dort gut gehen würde, auf dem Land, dann bräuchten sie nicht aus lauter Verzweiflung ihre Kinder verkaufen oder diese zur Prostitution schicken. Dann hätten sie Zeit, über Tiere nach zu denken und hätten Zeit und Geld für ihre Bildung und könnten somit vielleicht unsere Ansichten über Tiere besser verstehen. Aber warum eigentlich, sie müssen uns nicht verstehen. Schau dir Indien an. Es ist eine Atommacht auf dieser Welt und leben deswegen die Menschen dort nicht in Armut. Mit Fortschritt hat es auf der einen Seite zu tun, und auf der anderen Seite mit der Verteilung der Mittel.
Ein Säugetier und in der Nahrungskette ganz oben. Andere Lebewesen sind nun mal biologisch niederer.animal army: Den Menschen über das Tier stellen?! Mmmm... meiner Meinung nach ist auch der Mensch "nur" ein Tier! Wir sollten zusammen u. nicht gegeneinander leben. Wir bewohnen alle den selben Planeten - somit sollten wir uns nicht das Recht herausnehmen unsere "Mitbewohner" als niedere Lebewesen anzusehen! Das steht uns gar nicht zu!!!
Gestern habe ich das Lied von Grönemeyer gehört - Der Mensch -.
Das ist so ein tolles Lied. Dabei musste ich an unsere Diskussion denke.
Aus dem selben Grund, aus dem du welche hälts. Aus Egoismus.animal army: Ist mir doch glatt nochwas eingefallen: Wenn Tiere für euch ja ach so niedere Lebewesen sind. Warum haltet ihr dann welche??? Weil, ein Tier braucht Futter, Wasser, Tierarzt usw. - das alles kostet Geld. Normalerweise dürftet ihr euch dann gar keine Tiere halten und solltet/müsstet das Geld lieber einem armen, hungernden Kind in Sonstwo spenden. Ansonsten sind eure Angaben wiedersprüchlich. So von wg. Mensch steht über dem Tier. Dann müsstet ihr erst die Menschen unterstützen - und da bleibt wohl kaum mehr was übrig für ein (od. mehrere) Tiere!
Wir spenden zusätzlich noch Geld für arme Kinder. Was meinst, wie oft ich hier Kinder zu Hause habe, wo die Eltern arm sind, meinst du ich lass sie dann hungern. Nein, sie essen bei uns mit. Manchmal unternehmen wir mit Ihnen was, bezahlen ihnen die Eintrittsgelder und Fahrkarten. Unsere Kleidung, die wir nicht mehr brauchen, geht erst hier zu Bekannten, die wenig Geld haben und wenn es nicht passt, dann nach Afrika.
Ein Kriegsverbrechen ist für mich was ganz anderes. Ich vergleiche es nicht mit den Massentiermorden. Und was du hier jetzt jemanden unterstellst, finde ich Menschenverachtend und genauso abscheulich. Weswegen haben wir denn logischen Verstand, warum können wir denken, warum können wir fühlen, warum können wir vergeben, warum können wir lachen, warum können wir hassen, warum können wir weinen, warum können wir urteilen usw.? Wenn wir nur ein Tier wären und mit den anderen Lebewesen auf einer Stufe stehen würden, Mensch und Tier gleich wäre, dann wären wir nicht in der Lage solche Kriegsverbrecher zu verurteilen und hätten dann auch nicht das Recht dazu.animal army: Keine Wahl?! So verteidigten sich die Kriegsverbrecher vor dem Nürnberger Gericht auch. Fakt ist, das einige hier für diese abscheulichen, brutalen Morde auch noch eine Art Propaganda-Minister sind! PFUI!
Aber wir nehmen uns das Recht, weil wir Menschen sind. Wenn wir nicht das Recht haben Tiere zu töten, dann haben wir auch nicht das Recht Menschen zu verurteilen. Und nun leben wir alle friedlich nebeneinander, mit diesen, wie du es ausdrückst, Monstern und Bestien, oder wie?
Oh je, Verteidigung. Ich bitte dich, ich bin kein Anwalt. Außerdem kenn ich ihn nicht persönlich. Er ist vor dem Gesetz ein Mensch und hat die gleichen Rechte wie du und ich. Er wird für seine Taten verurteilt werden und seine Strafe bekommen.animal army: @Meggy: Nochwas: Ich glaube, Du macht es Dir sehr einfach. Hier bzw. bei Dir wird Glaube, Lebsensweise, Einstellung etc. mit aufgeführt. Dann müsstest Du ja auch ein Wort der Verteidigung für Osama bin Laden übrig haben. Oder etwa doch nicht?! Man kann sich nämlich vieles schön reden.
Viele Grüße Meggy